中國政法大學刑事司法學院教授、著名刑訴法專家洪道德

　　聶樹斌案和呼格吉勒圖案，有著驚人的相似。兩案都是強奸殺人案，聶樹斌和呼格吉勒圖都被認定為真兇，都被判處并執行死刑。此后，兩案的“真兇”又都是在同一年突然出現，引發輿論持續關注，引起當地司法機關重視，進行復查，但長期沒有結果和回應。如今，呼格吉勒圖已被宣告無罪，而聶樹斌案則被最高法指令山東省高院復查。

　　呼格案再審決定公布前，中國政法大學教授洪道德曾受邀前往呼和浩特，親歷該案的最后糾正過程。

　　近日，京華時報記者對話洪道德，揭秘呼格吉勒圖案最后的糾正過程，分析呼格案和聶案的異同，以及聶案今后的走向。

　　京華時報記者張劍

　　京華時報漫畫謝瑤

　　法院內部曾有兩種聲音對峙

　　“認識統一之后，還有一個問題就是以什么理由來糾正。據說，內蒙古高院內部對此也有很大的爭議。”

　　京華時報：呼格吉勒圖案(簡稱呼格案)平反前，你曾受邀前往呼和浩特，請你介紹一下當時的情況。

　　洪道德：呼格案再審決定做出之前，我在2014年12月14日下午受邀前往了呼和浩特。在這個過程中，我和內蒙古高院的工作人員有過交流。在內蒙古高院內部，也有人堅持自己的意見，首先，案件的判決達到了1996年時那種環境所需要達到的證明標準，不能拿今天的證明標準衡量當時的實際情況，并不是說證據完全一無是處。第二，當時的庭審從程序上說，沒有違法之處。不過最終，內蒙古高院還是統一了認識，決定復查并糾正此案。

　　京華時報：統一認識后，還發生過其他分歧嗎？

　　洪道德：認識統一之后，還有一個問題就是以什么理由來糾正。無非就是兩種理由，一種是明確宣告呼格不是當年那起強奸殺人案的作案人。另一種就是認定呼格是作案人的事實不清、證據不足。據說，內蒙古高院內部對此也有很大的爭議。經過審查案件事件和證據，內蒙古高院再次統一了認識。再審判決書最終提到的是認定呼格為作案人的事實不清、證據不足。內蒙古高院的工作人員也提到了，糾正這起案件的工作量非常大，需要解決的問題也非常多。

　　京華時報：不過，在呼格案宣判后，內蒙古司法機關相對積極主動，由相關負責人向呼格家人送達判決書。

　　洪道德：是的。在送達再審判決之前，內蒙古高院領導班子統一了認識，對當天的工作做了分工。哪些人負責送達，哪些人在院里留守，哪些人負責組織新聞發布會，整個安排有條不紊。內蒙古高院的常務副院長前往呼格家，一是體現了對案件的重視，二是由他代表內蒙古高院也比較合適，三就是體現內蒙古高院知錯就改的態度。現在看來，這一做法已經得到了公眾的支持和肯定。