新京報社論

　　職業化不僅是對消防官兵職業保障的問題，從更高層面而言，職業化更需要實現救火流程專業、標準、規范，消防部門獨立決策，避免外來不當干擾。

　　昨日（12日），《新京報》記者采訪了6個省近20名消防員發現，消防滅火受行政命令干擾的問題較為普遍。

　　在任何火災的消防救援中，指揮者的作用至為關鍵。國外的消防指揮官往往從消防員中選拔，他們不僅要有豐富的火場經驗，而且必須在消防專業學校中接受專業培訓，方能走上指揮崗位。可是，在我國，一旦發生重大火災，地方領導官員往往都是“臨時消防指揮官”，這一點可從哈爾濱當時發布的通稿中得到印證。

　　從通稿中可看出，缺少專業背景和火場經驗的官員們一個個都成了主角，而最為專業的消防部門反倒成了配角，如此情形下的救火決策令人堪憂。現場施救的消防官員稍有不慎，就可能受到干擾，做出失誤的判斷和舉動。

　　這恐怕就是目前消防員傷亡率居高不下的一個原因所在。一些地方主要領導所處的位置，決定了他們在面對火情時，除了考慮避免民眾傷亡之外，還會急切期盼盡快滅火，減少財產損失和社會影響。這樣的急功近利之下，消防官兵的生命安全保護很容易遭到忽視。《新京報》調查中就提到兩個例子：河南一名消防員稱，一次救火中，著火建筑已無法保住，當地官員仍提出，要內攻，要保住財產;一名現役消防戰士說，他曾去某工業區救火，裝可燃化學原料的長柱形罐體著火，濃煙滾滾。消防員建議，可以從罐體底部鑿洞，將罐內的可燃物抽出運走。在場領導卻表示該廠是納稅大戶，要盡量保住生產物資，要求戰士盡快靠近滅火。

　　這種出于利益考慮，不顧火場危險，將消防員置于巨大險境的做法，無疑極不負責任，屬于濫用權力。固然，消防員這一職業需要犧牲精神，但拿消防員生命冒險是窮盡所有手段，萬不得已才做出的選擇，例如有公民生命懸于一線。任何火災中，消防員本身的安全也是救火時要著重考慮的。

　　根據我國的消防法規，在防火上，首要責任人是地方政府，消防部門是監督;在滅火上，消防部門是負責人，地方政府是支持保障。消防法第45條規定，公安機關消防機構統一組織和指揮火災現場撲救。這也就是說，火災現場滅火的責任人，不是其他地方行政機關或行政首長。

　　現在我們談消防職業化，職業化不僅是對消防官兵職業保障的問題，從更高層面而言，職業化更需要實現救火流程專業、標準、規范，消防部門獨立決策，避免外來不當干擾。現在來看，一些地方主政官員的表現很不合適，非消防官員在滅火現場喧賓奪主，直接指揮滅火，恐怕也是妨礙消防職業化、專業化的因素。

　　讓權力尊重專業，敬畏專業。火場是消防部門專屬領域，救火自有其科學規律，一地的主要領導，出于對火情的關心，固然可親臨現場，但此時，他應當是個協助者，為救火提供各種保障。而不是橫插一手，把火場當成自己的表演秀場，由外行指導內行。非消防官員干擾救火，這樣的現象必須終結。