原本就挺漂亮的妙齡女歌手小蘭（化名），為了追求完美，在一家整形外科醫院做了下頜角整形手術。術后不久，小蘭卻感覺臉頰凹陷，多次協商未果后，她一紙訴狀將醫院告上了南京市鼓樓區法院，索賠各項損失120萬。近日，法院經審理后認為，從女歌手手術前后的照片看，術后面容姣好，手術應達到了預期效果。據此，法院于近期作出一審宣判，駁回了女歌手的訴訟請求。
自稱整形致臉頰凹陷
小蘭有一份不錯的工作，同時還是名兼職歌手，美中不足的是面部稍寬，并帶點嬰兒肥。2008年9月27日，當時22歲的小蘭來到南京某整形外科醫院。
經?？茩z查認定：小蘭的雙側下頜骨寬大，下頜角肥大。當日醫生在全麻條件下為小蘭做了“雙側下頜角截骨術”，小蘭于9月29日出院。術后康復時，小蘭發現兩側面頰出現凹陷，原先的那種飽滿感不見了。小蘭想到，手術前醫生曾以臉部有點“嬰兒肥”為由，建議她一起做一個部分頰脂墊（注：頰部一塊脂肪組織突起形成的三角形頰脂肪體）取出手術。咨詢一些整形專家后，小蘭懷疑醫生擅自取出了頰脂墊。
此后，小蘭多次找到整形醫院交涉，醫院先表示手術后會消瘦一點，面部形狀屬于正常。等到小蘭的體重恢復后，醫院又說是年齡增長后膠原蛋白逐漸流失的結果，屬于正?，F象。
小蘭一度想要進軍演藝界，因此在與這家醫院交涉時，還找了其他幾家醫院采取補救措施，但仍未達到她想要的效果。
2011年5月，小蘭將這家整形外科醫院告上了鼓樓區法院，索賠20萬元，之后又追加到120萬元。
醫療鑒定：醫院無過失
小蘭認為，醫院行下頜角手術不當，擅自取出頰脂墊，造成臉頰凹陷，使她原本進入演藝界的夢想難成現實，醫院對此應承擔責任。
小蘭在起訴時，提供了手術前后的照片及相關病歷資料。審理此案的法官比對多次，并找到多位市民，大家的感覺卻很一致：單純從照片上看，整形后的小蘭美麗漂亮，臉部凹陷感并不明顯。
“我們嚴格按照流程操作，并沒有違規之處?！边@家整形外科醫院認為，小蘭術前沒有說要取出頰脂墊，醫院也沒給其做頰脂墊取出手術，小蘭的說法并沒有依據。此外，醫院在診療過程中，手術操作及各項治療符合診療規范，小蘭術后自覺“面頰部凹陷”，與醫院診療行為不存在因果關系，不屬于醫療事故。
由于雙方觀點不同，因此在案件審理中，小蘭向法院申請進行醫療事故技術鑒定，法院隨后委托南京市醫學會進行鑒定。不久，南京市醫學會出具了醫療事故技術鑒定書，認為小蘭“雙側下頜角肥大”診斷明確，醫方行“雙側下頜角截骨術”有手術指征，手術操作符合規范，且術前履行了書面告知義務，無證據表明醫方術中取出了頰脂墊。根據術前、術后的照片對比，達到預期治療效果，患者所述“臉頰凹陷”的部位術前、術后無明顯差異。醫方在診療過程中，無違反診療規范、常規的過失行為，且未造成患者明顯人身損害。
證據不足起訴被駁回
面對這份對己不利的醫療事故鑒定報告，小蘭沒有向法院申請更高級別的醫療事故鑒定，只是堅稱“憑肉眼也能看到自己臉上的凹陷”。
2012年7月18日，鼓樓區法院在經過前期質證和庭審后，對本案敲下了一審宣判的法槌。
法院認為，被告證明了其醫療行為無過錯，原告不認可醫療事故技術鑒定，但也未提供足以推翻南京市醫學會鑒定結論的證據，也沒有提供能夠證明被告的醫療行為存在過錯的其他證據。
而從原告提供的照片等證據看，原告術后面容姣好，手術達到預期治療效果。綜上，故對于原告的訴訟請求，法院不予支持。
最終，法院依據查明的事實，判決駁回了小蘭的訴訟請求。一審宣判后，小蘭沒有上訴，目前該判決已發生法律效力。 （記者 田雪亭 通訊員 李自慶）
相關新聞
更多>>
