《遮蔽與記憶：趙一曼》一書中，詳細(xì)描寫了趙一曼烈士隱私部位在酷刑中的各種生理表現(xiàn)及受刑后的傷情狀態(tài)。讓趙一曼的孫女陳紅認(rèn)為，侵害了趙一曼的人格尊嚴(yán)，將作者石耿立及銷售含有該文書刊的公司告上法庭。
昨日，北京市東城區(qū)法院判決石耿立所著該文侵犯了陳紅的一般人格權(quán)，判決石耿立刪除其新浪博客上的該文，并在《光明日?qǐng)?bào)》等媒體上刊登致歉聲明。
陳紅：
這是對(duì)公序良俗的挑戰(zhàn)
今年54歲的陳紅是著名川籍抗日英雄趙一曼烈士的長(zhǎng)孫女。
2008年左右，石耿立創(chuàng)作了一篇散文《遮蔽與記憶：趙一曼》（以下簡(jiǎn)稱“遮蔽與記憶”），并以“耿立”為筆名首發(fā)于其新浪博客。該文第2部分分述了趙一曼烈士受刑情況，并大篇幅描述了趙一曼烈士隱私器官受酷刑的內(nèi)容，以及受刑后的反應(yīng)及狀況。
2009年7月及2010年5月，文匯出版社、貴州人民出版社分別出版發(fā)行了石耿立的散文集《遮蔽與記憶》、《繞不過的肉身》，其中均收錄了“遮蔽與記憶”一文。
陳紅認(rèn)為，這些隱私部位受電刑的內(nèi)容無歷史資料和檔案記錄、違背歷史真實(shí)，加之文中還存在其他嚴(yán)重失實(shí)的內(nèi)容，既誤導(dǎo)了公眾輿論，也是對(duì)法律、公序良俗和社會(huì)良知的挑戰(zhàn)。
而石耿立的行為，則具有明顯侵害英烈人格權(quán)的故意（法律名詞，明知其行為會(huì)造成危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)）。
同時(shí)，北京當(dāng)當(dāng)網(wǎng)信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱當(dāng)當(dāng)網(wǎng)）和北京世紀(jì)卓越信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱卓越公司）分別在其網(wǎng)站上銷售了載有該文的《遮蔽與記憶》、《繞不過的肉身》等書刊。于是，陳紅將石耿立、當(dāng)當(dāng)網(wǎng)以及卓越公司告上法庭，請(qǐng)求法院判令三者停止侵權(quán)，并道歉。
法院：
即便沒有杜撰也有失妥當(dāng)
當(dāng)當(dāng)網(wǎng)認(rèn)為，該網(wǎng)銷售的書刊都是合法正版出版物，已經(jīng)在獲悉被訴的第一時(shí)間將圖書下架，停止侵權(quán)，陳紅的訴求已經(jīng)得到實(shí)現(xiàn)。卓越公司也在第一時(shí)間停銷書刊，消除了陳紅所稱的影響。
陳紅確認(rèn)二者說法屬實(shí)后，同意了二者不再承擔(dān)本案的侵權(quán)責(zé)任。
庭上，石耿立舉證了該文的相關(guān)資料來源，并稱該文沒有降低人們對(duì)趙一曼烈士的正面評(píng)價(jià)，同時(shí)趙一曼烈士的受刑資料早在2006年的公開出版物上已有公布，且記載完整。當(dāng)一個(gè)作者依靠其本人的能力無法核實(shí)時(shí)，就不能認(rèn)定作者具有惡意。
東城區(qū)法院審理認(rèn)為，該文第2部分詳細(xì)描寫了趙一曼烈士隱私部位在酷刑中的各種生理表現(xiàn)以及受刑后的傷情狀態(tài)，即或有關(guān)內(nèi)容并非石耿立杜撰，但作為弘揚(yáng)革命烈士傲然正氣而非醫(yī)學(xué)教科書的文學(xué)作品，石耿立在處理和把握上有失妥當(dāng)，有關(guān)內(nèi)容違背了我國(guó)傳統(tǒng)文化之含蓄，又因過于血腥而有違作者弘揚(yáng)女性英烈之本意，遂作出前文所述判決。
（記者 王英占）
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂圈男神女神當(dāng)?shù)溃瑐€(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國(guó)傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
