昨天，浙江縉云縣法院對云和縣村民持刀劫持女副縣長案作出一審判決，被告張小偉犯綁架罪，被處有期徒刑11年并處罰金3萬元。

　　張小偉的代理律師鐘錦化在接受早報記者采訪時表示，法院認定的事實、證據基本是“照搬”檢察機關起訴書內容，對辯護人當庭提出的“檢方證據存明顯錯誤”的質證意見未予采納，也未作解釋。由于張小偉當庭表示不服，鐘錦化稱將向麗水市中院上訴。

　　“劫持”起因：為拆“家門口公廁”

　　5月22日，云和縣鳳凰山街道河坑村村民張小偉在縣委大院內的縣委宿舍樓將主管信訪、公安、司法等工作的女常務副縣長李一波拘禁在屋內10余小時，要求政府拆除在其家門口興建的公共廁所，并通知媒體和主管官員到場，稱要反映訴求。當日下午，張小偉被警方擊傷，人質獲救。9月29日，張因涉嫌綁架罪被批捕，后移交縉云縣檢察院審查起訴。12月7日，縉云縣法院開庭審理該案。

　　早報記者了解到，檢方指證，事發當天，除了“拆公廁”、“見記者和官員”，張小偉還要求拆除村內一位張姓村民的房屋，“否則就要對李一波下手。”劫持中，張還用一把事先準備的折疊刀對李一波進行脅迫，造成李右手背、左手指劃傷。至當日18時許，由于不可能繼續滿足張小偉的要求，且經多次勸說張仍拒絕釋放人質、情緒越發激動，現場處置指揮部下令特警突入房內，將張制服。

　　檢方認為，被告以暴力等方法控制他人為人質，要挾政府滿足其不法要求，犯罪事實清楚，證據確實、充分，其行為已構成綁架罪。同時，由于張小偉曾被判處有期徒刑以上刑罰，而此次犯罪是在其刑罰執行完畢后5年內，系累犯。

　　庭審焦點：是否構成“綁架”？

　　早報記者了解到，7日的庭審中，“張小偉的行為是否構成綁架”成爭議焦點。辯護律師認為，張小偉尋找被害人李一波，在主觀動機上是要其幫助解決拆除違法公廁、給其母親低保補助等合理訴求，希望自己能獲得公開合理合法的對待；在客觀上，張除了限制李一波出門外并無其他過激行為，最多只能被認定為“非法拘禁”，而不是“綁架”。

　　另外，由于非法拘禁行為僅維持10小時左右，其間張未對李實施侮辱、毆打等行為，被害人傷勢也極其輕微。據此，辯護律師認為，張只是一般違法，達不到非法拘禁罪的立案標準，根據疑罪從無原則，張小偉應無罪。

　　“被告上訪的訴求本身并不違法，所以，其為上訪而限制李一波自由至多能認定為‘非法拘禁’，不能構成綁架。”張小偉另一名辯護律師朱春蓮表示。

　　“本案中，公訴機關的證據無法充分證明被告有綁架罪要求的‘主觀故意’和‘非法目的’。所以，綁架罪名不能成立。”鐘錦化表示。

　　據鐘錦化介紹，檢方指控張小偉在李一波家門口持折疊刀劫持、威脅李一波，并劃傷她的手，但物證折疊刀隨后做的痕跡科學鑒定顯示，刀上沒有檢測到李一波的血跡及DNA分型。另外，李一波證詞稱：張在其家客廳時曾用茶幾上的水果刀劫持威脅她，但據案卷物證水果刀上的DNA鑒定結論，刀上也沒有發現張小偉的任何痕跡和DNA分型。

　　鐘錦化表示，因無直接證據證明張小偉曾拿折疊刀劫持威脅并劃傷李一波，所謂的“持刀威脅綁架”，不排除當事人杜撰或他人接聽李一波電話信息后產生的錯誤認識。

　　而對起訴書提及的在當地政府拆除河坑村公廁后，“張小偉仍不滿足，要求拆除村民張某房屋，否則就要對李一波下手”的指控，鐘錦化表示，檢方證據僅限于受害人李一波及縣委書記和另一名當地官員的書證，相關證人并未應要求出庭與律師質證，“鑒于證人相互間關系的密切性，證詞的真實性有待商榷”。

　　據了解，本案開庭前，被告辯護律師曾向法院申請，要求當事人李一波、云和縣委書記張建明等出庭作證并接受質證，還向相關當事人寄送了申請。但庭審當天，所有證人均以工作為由拒絕出庭。

　　曾因“侮辱罪”入獄：判決“或存程序失當”

　　判決書中，法院認為：被害人陳述、證人證言、勘驗檢查筆錄、鑒定結論、物證及相關書證等相互印證，已形成證據鏈，足以認定被告人張小偉持刀劫持被害人李一波，以李一波人身安全要挾政府拆除公廁和他人房屋的事實。對辯護人提出本案事實不清、證據不足的意見，不予采納。

　　事實上，張小偉已并非首次因反映家門前公廁情況而被判入獄。

　　早報記者了解到，2010年，張小偉就因反映其家門口違章建公廁，多次在當地黨政機關辦公樓、公共場所張貼、書寫有損被害人人格、名譽的“小字報”，被認定為犯侮辱罪，判入獄2年——這起判決在“綁架案”中被公訴機關引用，作為張小偉“累犯”的根據。

　　鐘錦化表示，此案中張的侮辱行為屬一般違法行為，不存在嚴重的侮辱事實。雖然小字報出現“流氓”等字詞，但沒有事實描述，是氣話、罵人，嚴格講不存在公然侮辱他人或捏造事實誹謗他人的情節，更不存在嚴重危害社會秩序和國家利益的情況。另外，在判決前，張就曾因侮辱罪認定的“犯罪事實”，被行政拘留2次。因此，張不能因同樣事實再行定罪判刑。

　　昨日，有關法律人士在看過侮辱罪判決書內容后表示，雖然從法院認定情況看，小字報內容可以勉強認定為侮辱、誹謗性質，但該案在法律程序上或存失當。

　　浙江高策律師事務所吳建勝律師表示，刑法規定侮辱罪屬自訴案件，原則上，被害人要追究侵害人的刑責，需由被害人自行起訴，而不是通過公安機關立案偵查及公訴機關提起公訴。“盡管刑法規定‘嚴重危害社會秩序和國家利益’的，侮辱、誹謗案可由警方立案偵查，納入公訴程序，但僅適用侮辱、誹謗造成被害人精神失常或自殺，或造成惡劣政治影響的特殊情形。而該案理論上無法達到上述的要求。”

　　據鐘錦化介紹，張小偉被判侮辱罪案已向浙江省高院提出申訴，目前正在復查階段。