因家庭矛盾，父母離家租房，兒子、兒媳卻賣掉了與父母共同居住的房產。為追回養老錢，父母將兒子兒媳告上法庭。昨天上午，昌平法院開庭審理此案。
原告王某訴稱，1999年房屋拆遷，他和妻子、大兒子兒媳及小孫女等5人獲得拆遷補償款363055元。2000年，王某用32萬在昌平購得一處住房，該住房產權登記在了小兒子名下。
2008年，小兒子結婚，父母便與兒子兒媳共同生活。
王某稱，后來，小兒子將房子產權過戶到兒媳名下。2012年，又轉賣他人。“這套房是我們老兩口養老用的，沒想到讓他們給賣了?！蓖跄撤Q，他和老伴現租住在10平米的小房子里，因看病吃藥不但把積蓄花光了，還欠了周圍親戚很多錢。
庭上，王某與老伴哭訴，要兒子拿出當時買房款及增值部分的60萬元，供他們生活。該案沒有當庭宣判。
■現場一家人庭上對質難調解
庭審中，原告代理律師一一出示證據，證明拆遷款補給的是原告夫妻及大兒子兒媳及其孫女共5人，兩位老人在該處住房內居住了12年，以及原告小兒子親筆寫的該房由家里拆遷款所買的字條。
被告的小兒子兒媳卻不認同父母的說法。他們一一質證稱，當時父母出資是贈與自己買房，所買的經濟適用房購房合同、房產證上也都是自己名字，法院應該駁回老人的起訴。
父親聽了兒子媳婦的說辭，忍不住站起來，“胡說，那錢不是贈與，那是我們買的養老房。你也有兒女，你們太不講理了?！?/p>
庭審中，母親邊哭邊說，“我們一直想回去住，可兒子把門鎖給換了，他們不讓住，我們只好等他們同意了才能回去住?！比ツ?月1日，老兩口回家，一進小區門，便看到一輛搬家的車，“車上拉的是我的床，我的大衣柜，我的洗衣機啊”。母親說，當時自己攔著車不讓走，還報了警，無奈房子還是被兒子兒媳給賣掉了。
庭審一直持續了近3小時，父母與兒子兒媳多次互相指責。法官希望為雙方調解，最終因兒子兒媳一方不同意調解作罷。(記者張淑玲)
相關新聞
更多>>
