11月27日下午，天心區五凌路，一市民在理發時發現有三名男子在撬自己停在外面的車，遂沖出理發店與之爭執，隨后對分乘兩輛摩托車離開的三人進行追趕。

　　發現車被撬，車主開車追趕

　　據目擊者描述，事發時間為27日下午1點多鐘，天心區五凌路旁一家理發店門附近，當時三名男子圍在一輛黑色尼桑小車旁，手持工具在操作著什么。隨后一名男子從理發店內跑了出來，沖著三個人大喊大叫。雙方爭吵起來。

　　附近市民曹女士說，3名男子似乎是撬車被發現了。“3個人年紀都在30歲左右，想偷車里的東西。喊的人是車主。”曹女士說，“三個人很囂張，還拿東西打人。”

　　事后據尼桑車主稱，他的車已經被撬多次，這次剛好逮個正著。爭吵一段時間后，3名男子分乘兩輛摩托車離開，向北到了迎新路轉向東走，車主開車在后面追。

　　一名年約30歲的男性私家車主也目擊了事發經過。“我當時就在旁邊，看這臺尼桑車追這輛摩托車，自己也開車跟著過去了。”他說。

　　小車撞墻，被追趕的摩托車倒地

　　據當時正在路上值班的環衛工人肖新想描述，大約行駛300米，當車主在迎新路與萬芙北路交叉口追上了其中一輛摩托車。

　　當時小車徑直駛向路口東北角，在人行道旁追上其中一輛摩托車。隨后，小車撞上了人行道旁青園小學綜合樓外墻一處拐角，發出一聲巨響。車前中央的部分向里凹陷，駕駛室兩個安全氣囊爆開，地上滿是碎片等印記。

　　事故發生后，尼桑車主自行從車內出來，看上去并沒有受很重的傷。此時，被追上的黑色無牌摩托車也倒在一邊，車體受損，騎摩托車的男子躺在地上動彈不得。另一輛由其同伙駕駛的摩托車則不見蹤影。

　　兩車發生意外時，周圍并沒有目擊者。尼桑車主稱，他并未故意要撞人，“跟得太近了，就出事了。”

　　事發后，趕到的市民立即撥打報警電話。隨后，警方和救護車趕到現場。救護車將倒在地上的男子送往長沙市中心醫院救治。警方一方面封鎖現場，另一方面將尼桑車主帶至青園派出所調查。

　　男子傷重，搶救無效身亡

　　記者趕到青園派出所后，警方表示正對小車車主進行調查，暫不便受訪。

　　派出所門外，一名自稱叫劉再賢，是受傷倒地男子舅舅的人也在等消息。劉再賢稱，外甥姓熊，30歲，婁底漣源人，目前在長沙高橋工作居住，與妻子和小孩一起生活。關于外甥的具體工作及生活狀況，劉再賢稱并不清楚，“不知道他有沒有小偷小摸的行為”。

　　隨后，記者從長沙市中心醫院得到消息，熊某已傷重不治。醫院急診科一名醫護人員表示，男子“傷在胸口，很重”。

　　至下午5點，青園路派出所內，警方仍對尼桑車主進行調查。

　　律師觀點

　　追小偷追出來的法律問題

　　湘潭大學法學院副教授張永紅：

　　我國法律規定，任何公民有權對可能進行的違法犯罪活動當事人進行抓捕。如果車主在發現車內財物存在可能被盜竊的情況，有權抓捕涉嫌盜竊者。這種在權益受損（或可能受損）后，來不及公力救濟時，通過私力救濟的行為稱為（或接近）自救行為。公民（包括受害者本人）實施自救行為抓捕嫌疑人過程中，也要履行必要義務，不能對嫌疑人造成不應有的重大損害。造成損害的程度應與嫌疑人反抗程度有對稱性。嫌疑人反抗越激烈，抓捕者的行為適當越寬。

　　湖南萬和聯合律師事務所李健：

　　此類事件涉及多重法律關系。首先，犯罪嫌疑人涉嫌盜竊罪，但有鑒于其已經死亡，根據《刑事訴訟法》，可免于追究其刑事責任。其次，小轎車車主發現車內財物可能被盜取后，驅車進行追捕，屬于民事自救行為。但如果因駕駛不當造成對方死亡，也難免承擔相應法律責任。考慮盜竊者本身存在過錯，可依法減輕車主的責任。

　　湖南睿邦律師事務所副主任劉明：

　　根據刑法規定，為使國家、公共利益，本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任。如果失主在財產受到侵害后開車追趕小偷，制止不法侵害，這本身是合法的行為。在追趕過程中，如果是由于失主的原因致小偷死亡，該行為應屬防衛過當。