法官到欠薪的包工頭家中強(qiáng)執(zhí)，其妻稱他已幾個月沒回家

　　今天，門頭溝法院執(zhí)行庭法官為了18名農(nóng)民工能夠順利拿到包工頭張某的欠薪，一大早便驅(qū)車趕往一直與法院“躲貓貓”的張某家，對其進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。

　　清晨6點(diǎn)，路上行人稀少，門頭溝法院呼嘯著駛出2輛警車，劃破了清晨的寂靜。

　　3名執(zhí)行法官會同5名法警乘車趕往張某位于某廉租房小區(qū)內(nèi)的家中，對其進(jìn)行拘傳。

　　“通過多次溝通和送達(dá)文書，張某僅僅歸還了5000元的欠薪。”法官告訴記者，張某平時喜歡打牌，一大早趕過去，就是怕?lián)鋫€空。

　　接近7點(diǎn)，法官及法警到達(dá)張某家樓下，抬頭望向6層的張某家中，尚未亮燈，“有可能還沒走。”法官稱。

　　隨后，法官及法警敲響了張某家的大門。“開開門，我們是法院的，過來再找一下張某。”說著法官繼續(xù)敲起了門。

　　“不在家，我也正在找他呢，這日子沒法過了，我們自己都在吃低保哪里還有錢。”房間的女主人穿著睡衣，一邊嘟囔著，一邊安撫身旁的狗，將大門打開。

　　瞬時，5名法警進(jìn)入，將房間內(nèi)巡視了一遍，發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)除了張某兒子和妻子外，張某并不在家。

　　張某的妻子說，“他真的幾個月都沒有回來了，不知道躲到哪兒去了。”

　　“欠了18個農(nóng)民工9萬余元錢，多次傳喚張某均不到庭，這次本來是要過來拘傳他的。”法官向張某的妻子解釋道。

　　最后無奈之下，法官再一次將傳票留在了張某家中，“張某在外打工有能力可以償還部分農(nóng)民工工資，但半年來多次拒不執(zhí)行，法院下午將再次嘗試聯(lián)系張某。”法官表示，如果查實(shí)張某打工存留了財(cái)產(chǎn)而未執(zhí)行，可能涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，將會通知有關(guān)部門進(jìn)行偵查。(記者 王曉飛)