法官有力敲下法槌,莊嚴宣告:被告人大寶(化名)犯強奸罪成立,判處有期徒刑四年。至此,經辦此案的楊檢察官松了一口氣,在證據單薄的情況下,終于成功公訴,法院也最終對疑犯做出有罪判決。要知道在本案中,女受害者阿花(化名)曾經自愿和被告開房呢。

　　證據不足

　　大寶涉嫌強奸案移送審查起訴,楊檢察官經辦時發現此案證據較為單薄。該案件發生在晚上,阿花自愿與大寶到一家小旅館開房,且雙方的電話有頻繁的通話記錄,警方找不到被告使用暴力的證據,阿花又是在被同事追問出此事后才在男朋友的帶領下報警——總之,這起強奸案疑問重重。

　　另一個棘手的問題是,疑犯大寶始終做無罪供述,堅稱雙方是自愿發生性關系。而且,大寶的辯解確實很難得到合理排除。

　　楊檢察官經過二次退查后,掌握證據仍然比較單薄,難以起訴。

　　探訪阿花

　　楊檢察官決定去新塘鎮見一見阿花。

　　第一次見到阿花,楊檢察官就感到非常震撼:眼前這名被害人年僅18歲,但似乎已經一夜白發。見到陌生人時,她蜷縮在屋里一個偏僻角落里。

　　案情逐漸浮出水面:2013年6月7日下午,阿花受邀請到女工友肖某的出租屋玩耍,40歲的大寶是肖某的男朋友,此前與阿花認識。后來肖某不知何故離開出租屋,大寶就借機帶阿花到外面去找肖某。

　　由于天氣炎熱,大寶提出開房吹空調,一起等肖某回來。阿花先是不同意,在大寶多次勸說下一起開了房,在房間里看電視。接著,大寶乘機揩油,并向她提出性要求。遭拒后,大寶強行與她發生性關系,其間拍下性愛視頻作為威脅把柄。

　　成功公訴

　　楊檢察官發現,阿花自小缺乏家庭溫暖,性格軟弱,自小到大沒有多少見識,習慣逆來順受,反抗能力非常弱。案發時,她還未滿18歲。案發后,她的家人、男友為此經常責罵她,對她造成極大的思想壓力。她曾經產生輕生的念頭。

　　此番見面后,楊檢察官很快提交了完整的證據鏈,寫了一份公訴書,正式起訴被告人大寶。

　　案件起訴到法院后,剛好臨近春節,楊檢察官得知被害人阿花要回老家過年,為了防止阿花回家后不回來出庭,檢察官主動與法官溝通,決定提前對被害人做一次全程錄音錄像的詢問筆錄,就法官需要加強詢問的問題、細節進行溝通。

　　就這樣,歷時半年多,楊檢察官經過努力終于補強證據并得到法官的認可,讓有罪者得到應有的懲罰。

　　地點:增城法院

　　結果:被告人大寶犯強奸罪判刑四年

　　判決依據:法院審理認為,被告人無罪辯護供述反復不一,前后矛盾。綜合被害人陳述、證人證言、電話通話記錄、法醫物證鑒定意見書等證據,足以證實被告人大寶以威脅手段強奸被害人的事實。被告人的辯解意見與事實不符,法院不予采納。