法制晚報(bào)訊 倍受矚目的《中國(guó)好聲音》訴前行為保全裁定復(fù)議結(jié)果在昨晚22點(diǎn)45分落槌定音,針對(duì)上海燦星文化傳播有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“燦星公司”)、世紀(jì)麗亮(北京)國(guó)際文化傳媒有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“世紀(jì)麗亮公司”)要求撤銷(xiāo)保全裁定的復(fù)議申請(qǐng),北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在公開(kāi)聽(tīng)證后,裁定駁回了二復(fù)議申請(qǐng)人的復(fù)議請(qǐng)求。這也意味著燦星公司和世紀(jì)麗亮公司在歌唱比賽選秀節(jié)目中仍須繼續(xù)停止使用包含“中國(guó)好聲音”、“The Voice of China”字樣的相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)。
“The Voice of…”節(jié)目是荷蘭Talpa公司獨(dú)創(chuàng)開(kāi)發(fā)的以歌唱比賽為內(nèi)容的真人選秀節(jié)目。在Talpa公司的授權(quán)下,第1至4季“中國(guó)好聲音”由燦星公司于2012年至2015年期間制作和播出。
此后,雙方談判破裂,燦星公司不再購(gòu)買(mǎi)該節(jié)目模式的版權(quán)。后經(jīng)Talpa公司授權(quán),唐德公司在2016年1月28日至2020年1月28日期間,取得在中國(guó)大陸使用、分銷(xiāo)、市場(chǎng)推廣以其他形式開(kāi)發(fā)“中國(guó)好聲音”節(jié)目的唯一授權(quán)。
法晚記者(微信公號(hào)ID:fzwb_52165216)獲悉,唐德公司稱(chēng),燦星公司在沒(méi)有授權(quán)的情況下,擅自宣傳、推廣和制作第5季“中國(guó)好聲音”(后更名為“2016 中國(guó)好聲音”)節(jié)目,世紀(jì)麗亮公司協(xié)助燦星組織和主辦全國(guó)校園海選。一旦涉案被控侵權(quán)節(jié)目錄制完成并播出,將會(huì)對(duì)其造成難以彌補(bǔ)的損害后果。
為此,唐德公司在今年6月7日向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提交訴前保全申請(qǐng)。6月20日,根據(jù)該申請(qǐng),法院作出行為保全裁定,責(zé)令燦星公司和世紀(jì)麗亮公司全面停止使用“中國(guó)好聲音”及相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)。
3天后,唐德公司正式向法院提起民事訴訟,請(qǐng)求判令燦星公司、世紀(jì)麗亮公司立即停止使用包含“中國(guó)好聲音”、“The Voice of China”或“好聲音”的節(jié)目名稱(chēng),停止使用相關(guān)商標(biāo)標(biāo)識(shí),公開(kāi)道歉,賠償各項(xiàng)損失共計(jì)5.1億元。
針對(duì)上述保全裁定,燦星公司和世紀(jì)麗亮公司提出復(fù)議申請(qǐng),6月29日,法院就此案組成合議庭進(jìn)行了聽(tīng)證。其間雙方圍繞“中國(guó)好聲音”名稱(chēng)所屬權(quán)等焦點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)了一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)3個(gè)半小時(shí)的激辯。
據(jù)了解,6月22日,香港國(guó)際仲裁中心對(duì)與一起與之類(lèi)似的爭(zhēng)議作出裁決:對(duì)“‘The Voice of China’- Zhong Guo Hao Sheng Yin”和相關(guān)標(biāo)識(shí)采取臨時(shí)措施以保護(hù)Talpa公司知識(shí)產(chǎn)權(quán),但不涵蓋漢字“中國(guó)好聲音”。
6月25日,案外人浙江衛(wèi)視向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院出具《關(guān)于“中國(guó)好聲音”節(jié)目名稱(chēng)合法權(quán)益的聲明》,稱(chēng)“中國(guó)好聲音”節(jié)目名稱(chēng)由浙江衛(wèi)視獨(dú)立自主創(chuàng)意、創(chuàng)作完成,并沿用至今,其擁有“中國(guó)好聲音”節(jié)目名稱(chēng)的在先合法權(quán)益。
2016年7月4日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院就燦星公司等提出的復(fù)議申請(qǐng)作出裁定,駁回了燦星公司、世紀(jì)麗亮公司提出的復(fù)議請(qǐng)求,并向雙方當(dāng)事人進(jìn)行了送達(dá)。
由于唐德公司在申請(qǐng)?jiān)V前行為保全時(shí),只要求對(duì)方禁止使用“中國(guó)好聲音”和“The Voice of…”字樣的節(jié)目名稱(chēng),而并未對(duì)類(lèi)似節(jié)目名稱(chēng)提出禁止申請(qǐng),因此燦星公司也很有可能在未來(lái)節(jié)目名稱(chēng)上打“擦邊球”。截至法晚記者(微信公號(hào)ID:fzwb_52165216)發(fā)稿時(shí),百度搜索上《2016中國(guó)好聲音》的節(jié)目名稱(chēng)已改為《2016好聲音》。
朱明毅的勝訴判決生效的4年間,駐馬店市中院未主動(dòng)糾正下級(jí)法院的違法裁定,導(dǎo)致判決至今是“法律白條”。
案件當(dāng)事人朱明毅手里攥著駐馬店市中院的勝訴判決已有近4年,她的權(quán)益沒(méi)有得到維護(hù),之前汝南縣法院的錯(cuò)誤裁定,也沒(méi)有得到糾正。我真的感到很絕望....” 朱明毅的勝訴判決生效的4年間,駐馬店市中院未主動(dòng)糾正下級(jí)法院的違法裁定,導(dǎo)致判決至今是“法律白條”。
3月13日(星期日)上午9時(shí),第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議在人民大會(huì)堂舉行第三次全體會(huì)議,聽(tīng)取最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)關(guān)于最高人民法院工作的報(bào)告,聽(tīng)取最高人民檢察院檢察長(zhǎng)曹建明關(guān)于最高人民檢察院工作的報(bào)告。
歐洲法院裁定,在某些情況下肥胖可視為殘障。
5月8日,廣東省高院網(wǎng)站發(fā)布《減刑假釋案件裁定結(jié)果公示》,對(duì)今年年初首次在該網(wǎng)進(jìn)行裁前公示的733名提請(qǐng)減刑的罪犯的減刑裁定結(jié)果進(jìn)行公布。藍(lán)忠明 48歲 英德監(jiān)獄 參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等、無(wú)期 減為有期徒刑19年6個(gè)月 不予減刑
據(jù)香港《文匯報(bào)》4月9日?qǐng)?bào)道,菲律賓最高法院4月8日裁定曾引起極大爭(zhēng)議的計(jì)劃生育法例符合憲法,有支持者表示,該裁決將改變國(guó)內(nèi)數(shù)以百萬(wàn)計(jì)貧民的生活。由于菲律賓天主教會(huì)反對(duì),并曾于2012年上訴最高法院指控政府推行的計(jì)劃生育法違憲,菲政府此前一直無(wú)法實(shí)施計(jì)劃生育。
因爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)損害了邁克爾-杰弗里-喬丹對(duì)“喬丹”享有的在先姓名權(quán),違反商標(biāo)法規(guī)定,應(yīng)予撤銷(xiāo),故判決撤銷(xiāo)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的被訴裁定及一、二審判決,判令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)針對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)重新作出裁定。。
今天上午,第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)第四次會(huì)議在人民大會(huì)堂舉行第三次全體會(huì)議,聽(tīng)取最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)關(guān)于最高人民法院……
據(jù)日本放送協(xié)會(huì)(NHK)報(bào)道,針對(duì)2013年日本參院選舉的“一票之差”(每名議員代表的選民人數(shù)差異)訴訟案,日本最高法院大法庭26日作出判決,裁定最大達(dá)4.77倍屬于“違憲狀態(tài)”。圍繞2013年7月的日本參議院選舉,日本兩個(gè)律師團(tuán)體向最高法院提起訴訟,要求裁定“一票之差”(每名議員代表的選民人數(shù)差異)過(guò)大的此次選舉無(wú)效。
世界貿(mào)易組織(WTO)于日內(nèi)瓦時(shí)間7月14日向成員散發(fā)中國(guó)訴美國(guó)反補(bǔ)貼措施案專(zhuān)家組報(bào)告,裁定美國(guó)2006年至2012年對(duì)華發(fā)起的22項(xiàng)反補(bǔ)貼措施的重要法律基礎(chǔ)違反世貿(mào)規(guī)則。報(bào)告支持了中方多項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,認(rèn)定美對(duì)華發(fā)起的反補(bǔ)貼措施在公共機(jī)構(gòu)認(rèn)定、土地專(zhuān)向性認(rèn)定以及對(duì)出口限制措施發(fā)起反補(bǔ)貼調(diào)查等做法違反世貿(mào)規(guī)則。
世界貿(mào)易組織(WTO)于日內(nèi)瓦時(shí)間7月14日向成員散發(fā)中國(guó)訴美國(guó)反補(bǔ)貼措施案專(zhuān)家組報(bào)告,裁定美國(guó)2006年至2012年對(duì)華發(fā)起的22項(xiàng)反補(bǔ)貼措施的重要法律基礎(chǔ)違反世貿(mào)規(guī)則。報(bào)告支持了中方多項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,認(rèn)定美對(duì)華發(fā)起的反補(bǔ)貼措施在公共機(jī)構(gòu)認(rèn)定、土地專(zhuān)向性認(rèn)定以及對(duì)出口限制措施發(fā)起反補(bǔ)貼調(diào)查等做法違反世貿(mào)規(guī)則。
據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道,美國(guó)聯(lián)邦法官理查德·萊昂16日作出政府秘密收集公民電話記錄可能違憲的裁決之后,預(yù)計(jì)美國(guó)政府將對(duì)這項(xiàng)裁決提出上訴。萊昂法官?zèng)]有立即執(zhí)行他的裁決,以便給政府提供上訴的機(jī)會(huì)。
據(jù)共同社報(bào)道,針對(duì)日本律師團(tuán)體認(rèn)為“一票之差”(每名議員代表的選民人數(shù)差異)最大達(dá)4.77倍的日本7月參院選舉違反憲法、要求判決選舉無(wú)效的全國(guó)訴訟案,香川縣高松高等法院和名古屋高等法院金澤分院16日作出判決,均裁定選舉處于“違憲狀態(tài)”。名古屋高等法院金澤分院也認(rèn)為現(xiàn)行議席分配規(guī)定導(dǎo)致“投票價(jià)值出現(xiàn)了顯著的不平等狀態(tài)”。
臺(tái)灣高等法院22日裁定,原臺(tái)灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人陳水扁及妻子吳淑珍因多項(xiàng)罪名成立,各應(yīng)執(zhí)行20年有期徒刑,并分別科罰金2.5億元(新臺(tái)幣,下同)及2億元。
新華網(wǎng)香港10月18日消息,香港特區(qū)立法會(huì)主席梁君彥當(dāng)日裁定,5名立法會(huì)候任議員上周在第六屆立法會(huì)首次會(huì)議上的宣誓無(wú)效,需要重新宣誓。梁君彥的書(shū)面裁決指,根據(jù)《議事規(guī)則》第1條,除非上述議員已按照該條例的規(guī)定作出立法會(huì)誓言,否則不得參與立法會(huì)會(huì)議或表決。
網(wǎng)站簡(jiǎn)介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有