映象新聞

　　企業將地溝油加工成生物柴油，但叫好的背后卻面臨銷售困境：企業自身無權銷售，又無法加入燃料銷售體系，企業面臨倒閉。于是，云南省最大地溝油加工企業——云南盈鼎生物能源股份有限公司（以下簡稱盈鼎公司），將中國石化銷售有限公司(以下簡稱中石化）和中國石化銷售有限公司云南石油分公司（以下簡稱云南分公司）告上法院。該案是云南省法院受理的首例壟斷糾紛案，也是全國石油系統涉及的首例拒絕交易糾紛案。昆明市中級人民法院一審判定云南分公司違反《反壟斷法》，判令其30日內將該原告企業的生物柴油納入銷售體系。省高院二審撤銷原判發回重審。記者昨日獲悉，昆明市中院已作出重審判決：駁回盈鼎公司訴訟請求。

　　一審：中石化敗訴，判令銷售生物柴油

　　2014年年初，盈鼎公司將中石化告到昆明市中院，要求判令被告將原告生產的生物柴油納入其燃料銷售體系，并賠償原告經濟損失300萬元。同年7月30日，法院開審此案。

　　昆明市中院審理后認為，中石化云南分公司在云南成品石油銷售市場所占份額達到1/2，按照反壟斷法規定，可以推定其在云南成品油市場具有支配地位。中石化作為石油銷售企業，在云南省政府和云南省能源局的多次要求下，一直拒絕將原告生產的合格生物柴油納入其燃料銷售體系，違反了《可再生能源法》中的相關規定。被告對原告發出的交易請求長期不作正式回復，不給原告交易談判的機會，屬于《反壟斷法》規定的“沒有正當理由，拒絕與交易相對人進行交易”的行為。

　　昆明市中院判令云南分公司在判決生效后30日內，將盈鼎公司生產的生物柴油納入其銷售體系，同時駁回盈鼎公司其他訴訟請求。

　　一審判決后，原告和被告均不服判決，分別向省高院提出上訴。

　　二審：撤銷原判，發回重審

　　2015年4月22日，省高院公開開庭二審該案。

　　2015年8月，省高院作出二審裁定，認為原一審判決認定基本事實不清，違反法定程序，裁定撤銷原判，發回昆明市中院重審。

　　重審：駁回原告訴求中石化反敗為勝

　　昆明市中院重審后認為，我國《可再生能源法》雖然規定石油銷售企業應當按照有關規定將符合國家標準的生物柴油納入銷售系統，但該項法定義務應當如何履行，《可再生能源法》并沒有具體規定。在有關部門沒有對地溝油制生物柴油的銷售主體、銷售方式等一系列問題給予明確的情況下，不宜用強制命令的方式在不考慮任何條件的前提去完成。

　　昆明市中院重審后認為，盈鼎公司與中石化之間未能建立交易關系，不屬于違反《反壟斷法》有關條款的行為。

　　昆明市中院作出判決：盈鼎公司訴訟請求沒有事實依據，駁回訴訟請求。

　　上訴：原告不服判決，欲向省高院上訴

　　盈鼎公司代理律師陳維鏢透露，盈鼎公司不服判決，準備向省高院提出上訴。