映象新聞

　　南方都市報訊 “女婿與岳父因?qū)O女食用奶粉的品牌問題發(fā)生爭吵并大打出手，雙方均受輕微傷，事后二人均起訴至法院要求對方承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用......”3月27日上午，南都記者從蓬江區(qū)人民法院獲悉，該案法官向雙方當(dāng)事人做思想工作，駁回雙方的訴訟請求化解家庭紛爭，當(dāng)事人均息訴服判。

　　南都記者了解到，該案中，原告鐘某（反訴被告）訴被告趙某（反訴原告）、趙某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，原告鐘某與趙某某是夫妻關(guān)系，被告趙某與趙某某是父女關(guān)系。鐘某的女兒出生后，為方便照顧家庭，鐘某在岳父母家同棟樓租賃房屋，并安排其母親入住。

　　在日常生活中，原、被告兩家人常因家庭瑣事、孩子的照顧問題發(fā)生分歧，進(jìn)而產(chǎn)生口角。

　　某日晚上，因給女兒喂食奶粉品牌的問題，趙某某先與家婆發(fā)生爭吵，繼而與鐘某發(fā)生爭吵。在爭吵的過程中，鐘某說了一句：“趙某某，你這樣的話要打你了。”

　　趙某為維護(hù)女兒，于是與女婿鐘某發(fā)生肢體沖突。

　　為此，鐘某、趙某均向公安局報案，民警上門了解情況后，雙方當(dāng)事人經(jīng)派出所主持調(diào)解，但調(diào)解不成。當(dāng)天晚上，鐘某與趙某均到江門市五邑中醫(yī)院就診。雙方就醫(yī)后產(chǎn)生了數(shù)百元醫(yī)療費(fèi)，因?yàn)樵跉忸^上，為要求對方承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)，鐘某與趙某雙雙將對方訴至法院。

　　案件承辦人梁法官認(rèn)為，本案原、被告的沖突事件中，主要是趙某某針對女兒食用奶粉的品牌問題與家人發(fā)生爭執(zhí)而引起，在爭執(zhí)過程中，發(fā)生了鐘某與趙某的肢體沖突，致使鐘某、趙某發(fā)生輕微受傷，兩人分別花費(fèi)了342元醫(yī)療費(fèi)和162元醫(yī)療費(fèi)。

　　每個家人都會疼愛孩子，不會存心加害孩子，即使因奶粉的喂食問題引起孩子身體過敏，也只是家人的無心之過，日后只要適當(dāng)提醒注意即可，而不應(yīng)用爭吵解決問題，但趙某某為此制造了婆媳爭執(zhí)，繼而蔓延至夫妻爭執(zhí)，成為了沖突事件的導(dǎo)火索。

　　鐘某作為趙某某的丈夫，面對趙某某的指責(zé)，應(yīng)該耐心解釋而非用言語威脅，加劇了兩家人之間矛盾，同時，鐘某作為趙某的女婿，更不應(yīng)與岳父動武。

　　趙某作為家中長輩，對女婿與女兒的爭執(zhí)理應(yīng)加以勸和，而不應(yīng)為維護(hù)女兒而與女婿大打出手。

　　其實(shí)只是一件小事，卻演變成一場沖突，雖然案件中鐘某負(fù)主要責(zé)任，趙某負(fù)次要責(zé)任，雙方均為輕微傷，但本著“家事無對錯，只有和不和”的理念，不希望雙方當(dāng)事人因?yàn)榧彝ガ嵤录m紛而導(dǎo)致家庭矛盾惡化。

　　因此，承辦法官從婚姻、家庭的法理角度出發(fā)，向鐘某和趙某做思想工作，希望他們都能為營造和睦的家庭關(guān)系而化干戈為玉帛。

　　經(jīng)過法官的釋法說理，趙某意識到了自己的錯誤，表示以后做事不再沖動，有問題多與家人溝通，并對毆打岳父鐘某表示歉意。鐘某則表示會好好反省，以后不再擴(kuò)大家庭矛盾，畢竟是一家人，以后有事好好說。法官最終對原告鐘某與反訴原告趙某的訴訟請求，均不予支持，駁回了雙方的訴訟請求。宣判后，鐘某和趙某息訴服判，均沒有提出上訴。