被告和其代理律師在法庭上

　　一方說救人，一方說撞人

　　鄭州騎電動(dòng)車小伙被訴撞傷老太案昨日重審，未予宣判

　　記者 游曉鵬 文圖

　　閱讀提示

　　鄭州一老人過馬路時(shí)倒地，后深度昏迷至今。老人家屬認(rèn)為，在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)撥打120、110求助的騎電動(dòng)車小伙季國(guó)劍實(shí)為肇事者，季則堅(jiān)稱自己是熱心腸攙扶老人反被嫁禍，而交警部門出具了事故成因無(wú)法查清的證明。

　　老人家屬將小伙訴至法院索賠巨款，一審被判駁回訴訟請(qǐng)求，后上級(jí)法院以事實(shí)不清裁定發(fā)回重審。昨日上午，鄭州市惠濟(jì)區(qū)法院再次開審此案。

　　攙扶她的小伙被訴肇事

　　老太倒地

　　2009年10月12日18時(shí)50分許，59歲的沈萍外出買菜。當(dāng)她行至南陽(yáng)路劉寨辦事處北20米一路口東時(shí)倒地，旁邊一名騎電動(dòng)車的男子立即下車扶起沈萍，并撥打急救和報(bào)警電話，后沈萍被送上急救車。

　　騎電動(dòng)車的男青年叫季國(guó)劍，當(dāng)時(shí)騎車帶著愛人由南向北經(jīng)過此路口。季國(guó)劍稱，沈萍是從西向東過馬路，已經(jīng)過了馬路中央，走至東半幅非機(jī)動(dòng)車道附近時(shí)，看見電動(dòng)自行車停在前面，向后退一步后突然倒地。季國(guó)劍說，他出于熱心攙扶并救助了沈萍。

　　沈萍家人則稱，沈萍并非自西向東行走，而是從東往西走。沈萍的丈夫虎新華說，他趕到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，見季國(guó)劍扶著地上的老伴。季說“大叔，我不是故意撞的，別怕，我就在附近住”。虎新華和老伴一起去了醫(yī)院，留下女兒等人在現(xiàn)場(chǎng)與小伙交涉。當(dāng)他回過頭來再找小伙時(shí)，小伙說沈萍是自己摔倒的。

　　據(jù)沈家人介紹，沈萍被診斷為重度顱腦損傷，至今仍處于無(wú)意識(shí)狀態(tài)，只有眼睛和指頭能動(dòng)。

　　2010年3月，沈萍家人狀告季國(guó)劍，認(rèn)為沈萍受傷系季將其撞倒所致，請(qǐng)求法院判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)38萬(wàn)余元。鄭州市惠濟(jì)區(qū)法院一審判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求，原告提起上訴，鄭州市中級(jí)人民法院以原判決認(rèn)定事實(shí)不清為由，裁定撤銷一審判決，發(fā)回重審。

　　昨日，此案在惠濟(jì)區(qū)法院再次開庭審理，原告方對(duì)被告方的索賠已累計(jì)增至77.6萬(wàn)余元。

　　車子與老人接觸與否成焦點(diǎn)

　　庭審爭(zhēng)辯

　　昨日庭審中，小伙子的電動(dòng)車與沈萍到底有沒有發(fā)生接觸，成為當(dāng)事雙方爭(zhēng)辯的焦點(diǎn)。

　　記者了解到，事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近雖有攝像頭，但當(dāng)時(shí)處于待維修狀態(tài)，并未工作。沈萍家人為了尋找目擊證人，曾連續(xù)多日在附近張貼告示。2009年10月26日，本報(bào)曾報(bào)道此事，協(xié)助警方尋找現(xiàn)場(chǎng)目擊人，但效果甚微。

　　原告代理律師稱，沈萍初入院時(shí)尚清醒，曾對(duì)丈夫說自己被電動(dòng)車撞了。治療半月后，家人發(fā)現(xiàn)沈萍右大腿內(nèi)側(cè)有淤傷，推測(cè)系電動(dòng)車碰撞造成。此外，法院從公安局取得的書面說明顯示，事發(fā)時(shí)的報(bào)警內(nèi)容均為電動(dòng)車撞人。原告方認(rèn)為，這說明季國(guó)劍報(bào)警時(shí)說了真話，但后來為逃避責(zé)任改口。

　　對(duì)此說法，季國(guó)劍予以否認(rèn)，堅(jiān)稱是原告自行摔倒。其代理律師出示證據(jù)稱，事發(fā)后，經(jīng)鄭州市公安局交警五大隊(duì)民警調(diào)查認(rèn)定，季國(guó)劍的電動(dòng)自行車無(wú)明顯撞痕，并確認(rèn)“道路交通事故成因無(wú)法查清”。

　　根據(jù)警方詢問筆錄，事發(fā)時(shí)，至少有兩名目擊路人證明電動(dòng)車并未撞到沈萍，雙方?jīng)]有接觸。原告則認(rèn)為，路人證言的真實(shí)性存疑。

　　希望好心人該出手時(shí)還出手

　　被告律師

　　庭審從上午9點(diǎn)持續(xù)至中午近1點(diǎn)，法庭并未當(dāng)庭宣判。在征詢雙方意見時(shí)，原告方表示不愿意調(diào)解。

　　沈萍的女兒告訴記者，母親已被鑒定為一級(jí)傷殘，很可能像植物人一樣終老此生，家人兩年來為了救人身心俱疲，已經(jīng)花費(fèi)30多萬(wàn)元。

　　被告代理律師說，自己代理此案并沒有收取費(fèi)用，“被告是助人為樂，我也助人為樂”。他表示，無(wú)論結(jié)果如何，希望好心人在街頭發(fā)現(xiàn)有人需要幫助，該出手時(shí)還出手。