鄭州城管與小販公然“斗法”,雙雙倒地裝負(fù)傷,被送醫(yī)院。昨天,這個“新聞”在網(wǎng)絡(luò)、微博以幾何數(shù)字瘋狂傳播。
很快,東方今報記者發(fā)覺不對勁,經(jīng)過查證核實,它是一條假新聞:視頻內(nèi)容沒錯,可這事兒是去年發(fā)生的,早已不是“新聞”。
兩個月前,同樣的事兒發(fā)生過一次,初始傳播者當(dāng)天就向公眾道歉,這次,該誰來道歉?
●事件:微博風(fēng)傳鄭州城管小販“斗法”
昨天,網(wǎng)絡(luò)上、微博上瘋狂傳播一條新聞《鄭州城管小販“斗法”,樂壞圍觀群眾》。
網(wǎng)絡(luò)傳播速度以幾何式增長,而且,還附有圖片甚至視頻,截至昨天21時28分,僅在“新浪視頻V”上就被轉(zhuǎn)發(fā)了652次,評論220條。縱觀轉(zhuǎn)載網(wǎng)站和微博之多,這僅僅是滄海一粟。
傳統(tǒng)媒體山東商報根據(jù)安徽衛(wèi)視的視頻,也發(fā)了一條綜合消息:9日,在河南鄭州街頭有一對城管和小販公然“斗法”……
一時間,鄭州城管又出名了,各種各樣的評論紛至沓來,有人說,這倆人戲演得真好,不當(dāng)影帝都可惜了。
在這場鬧劇中,小販有人同情有人罵,城管同樣有人理解有人踩。
●視頻:真比電影都生動
點開視頻,確實相當(dāng)現(xiàn)場。兩個男子倒在地上,身邊圍滿群眾。
圍觀群眾:這兩個都是裝的,你現(xiàn)在需不需要去醫(yī)院?
小販:需要。
圍觀群眾:你需不需要去醫(yī)院?
執(zhí)法人員:需要。
圍觀群眾:自己撥,自己撥120。
小販:電話沒電了。
圍觀群眾:這個是執(zhí)法局的。
畫外音:雙方打架了沒有?
圍觀群眾:沒有,沒有,沒有動手。
小販:都沒打,他躺那兒,我也躺那兒,他先躺那兒的,沒有一個人打架。
畫外音:咋回事啊,你是執(zhí)法局的不是?
執(zhí)法人員:是。
畫外音:那你躺這兒是咋回事?
執(zhí)法人員:他打我,我是正常執(zhí)法,他是一個老占道的,一個老釘子戶,從來都查扣不了,我們一天攆50遍都攆不走。
畫外音:雙方動手了吧?
圍觀群眾:動啥手啊。
畫外音:沒動手。
圍觀群眾:沒動手都躺這兒了,躺這兒涼快。兩個人在那兒都怕對方訛,就先躺那兒。
畫外音:誰先躺那兒?
圍觀群眾:執(zhí)法局的,執(zhí)法局的先躺那兒。
小販:想訛我?我還想訛他呢。
●核實:這是過時一年的舊聞
視頻實實在在,看過的人肯定信以為真,沒錯,這事兒是真的,但作為新聞來說,是條地地道道的假新聞——時間錯了,這不是剛發(fā)生的新聞,而是去年的舊聞。
如果你足夠細(xì)心,就會發(fā)現(xiàn),網(wǎng)上傳播的新聞中,時間的準(zhǔn)確性就是個問題,有說是2012年(下同)8月8日,有說是8月9日,還有10日……幾天時間,同樣上演一出戲,實在讓人覺得可疑。
相關(guān)新聞
更多>>