鄭州城管與小販公然“斗法”，雙雙倒地裝負(fù)傷，被送醫(yī)院。昨天，這個“新聞”在網(wǎng)絡(luò)、微博以幾何數(shù)字瘋狂傳播。
很快，東方今報記者發(fā)覺不對勁，經(jīng)過查證核實，它是一條假新聞：視頻內(nèi)容沒錯，可這事兒是去年發(fā)生的，早已不是“新聞”。
兩個月前，同樣的事兒發(fā)生過一次，初始傳播者當(dāng)天就向公眾道歉，這次，該誰來道歉？
●事件：微博風(fēng)傳鄭州城管小販“斗法”
昨天，網(wǎng)絡(luò)上、微博上瘋狂傳播一條新聞《鄭州城管小販“斗法”，樂壞圍觀群眾》。
網(wǎng)絡(luò)傳播速度以幾何式增長，而且，還附有圖片甚至視頻，截至昨天21時28分，僅在“新浪視頻V”上就被轉(zhuǎn)發(fā)了652次，評論220條。縱觀轉(zhuǎn)載網(wǎng)站和微博之多，這僅僅是滄海一粟。
傳統(tǒng)媒體山東商報根據(jù)安徽衛(wèi)視的視頻，也發(fā)了一條綜合消息：9日，在河南鄭州街頭有一對城管和小販公然“斗法”……
一時間，鄭州城管又出名了，各種各樣的評論紛至沓來，有人說，這倆人戲演得真好，不當(dāng)影帝都可惜了。
在這場鬧劇中，小販有人同情有人罵，城管同樣有人理解有人踩。
●視頻：真比電影都生動
點開視頻，確實相當(dāng)現(xiàn)場。兩個男子倒在地上，身邊圍滿群眾。
圍觀群眾：這兩個都是裝的，你現(xiàn)在需不需要去醫(yī)院？
小販：需要。
圍觀群眾：你需不需要去醫(yī)院？
執(zhí)法人員：需要。
圍觀群眾：自己撥，自己撥120。
小販：電話沒電了。
圍觀群眾：這個是執(zhí)法局的。
畫外音：雙方打架了沒有？
圍觀群眾：沒有，沒有，沒有動手。
小販：都沒打，他躺那兒，我也躺那兒，他先躺那兒的，沒有一個人打架。
畫外音：咋回事啊，你是執(zhí)法局的不是？
執(zhí)法人員：是。
畫外音：那你躺這兒是咋回事？
執(zhí)法人員：他打我，我是正常執(zhí)法，他是一個老占道的，一個老釘子戶，從來都查扣不了，我們一天攆50遍都攆不走。
畫外音：雙方動手了吧？
圍觀群眾：動啥手啊。
畫外音：沒動手。
圍觀群眾：沒動手都躺這兒了，躺這兒涼快。兩個人在那兒都怕對方訛，就先躺那兒。
畫外音：誰先躺那兒？
圍觀群眾：執(zhí)法局的，執(zhí)法局的先躺那兒。
小販：想訛我？我還想訛他呢。
●核實：這是過時一年的舊聞
視頻實實在在，看過的人肯定信以為真，沒錯，這事兒是真的，但作為新聞來說，是條地地道道的假新聞——時間錯了，這不是剛發(fā)生的新聞，而是去年的舊聞。
如果你足夠細(xì)心，就會發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上傳播的新聞中，時間的準(zhǔn)確性就是個問題，有說是2012年（下同）8月8日，有說是8月9日，還有10日……幾天時間，同樣上演一出戲，實在讓人覺得可疑。
相關(guān)新聞
更多>>
