出看守所的第一天，李懷亮眼里浸著淚水。 （資料圖片）
昨日下午，平頂山市檢察院就“死刑保證書案”向媒體通報稱，盡管根據現有證據，不能完全排除李懷亮有作案重大嫌疑，但法院的判決結果貫徹了“疑罪從無”的司法理念，因此，檢察院尊重法院的判決結果，并作出不抗訴決定。而李懷亮被判無罪，意味著郭某某被害一案沒有偵破，檢察機關將督促公安機關重新立案偵查，盡最大努力偵破該案。
新聞回顧
大河報獨家報道的“死刑保證書”案涉案嫌疑人李懷亮，在被羈押近12年之后，于4月25日被平頂山市中級法院一審宣判無罪，不承擔民事賠償責任，當庭釋放。李懷亮一案是省高級法院根據“無罪推定、疑罪從無”刑事司法理念審理的又一起典型案件。對此，本報曾作多次報道。
通報
對判決結果已作出不抗訴決定
平頂山市檢察院通報稱，2001年8月2日晚，葉縣鄧李鄉灣李村郭某某被害，公安機關當年8月3日立案，李懷亮8月5日下午第一次接受警方訊問，8月6日供述其作案過程。在警方和檢察機關對其12次訊問中，李懷亮作有罪供述9次，其中第3次到第9次，連續作了7次有罪供述，且其有罪供述與現場勘驗檢查等情況部分相互印證，不能相互印證的地方公安機關部分作了合理解釋。
后期，警方根據檢察機關建議和有關方面的協調意見，就案件證據存在的問題作了多次補充偵查。其間，縣市省三級法院先后對該案進行8次審理，作出了4個判決、3個裁定，有關部門也對該案進行了評查，最高人民檢察院也多次督辦該案。
2013年4月25日，平頂山中院認為檢察機關提交的證據達不到認定李懷亮有罪的證明標準，以事實不清、證據不足，指控的犯罪事實不能成立為由，判決李懷亮無罪。
檢察院認為，法院的判決結果，貫徹了“疑罪從無”的司法理念，因此，檢察院尊重法院的這個判決結果，并已作出不予抗訴的決定。但是，檢察院還認為，根據現有證據，不能完全排除李懷亮有作案的重大嫌疑。
調查
認為法院
有違反法定程序情形
通報稱，根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第102條第2款規定，人民法院對證據收集的合法性進行調查后，應當將調查結論告知公訴人、當事人和辯護人、訴訟代理人。該案在庭審中，平頂山中院已經依法啟動了非法證據排除程序，平頂山市人民檢察院依法調取了4名偵查人員的證言，依法申請偵查員王秀群、袁國慶等6人以證人身份出庭作證，接受法庭調查并經被告人辨認。
被告人當庭確認，出庭證人均不存在對被告人有刑訊逼供、誘供等非法取證的行為。但法庭審理過程中及宣判后，檢察機關和相關的訴訟參與人均未收到審判機關關于取證程序是否合法的調查結論，該案判決中也未提及。對于平頂山中院這種違反法定程序的情形，平頂山市人民檢察院將依法向平頂山中院提出監督糾正意見。
要求
將督促警方
重新偵破該案
通報稱，李懷亮被宣判無罪，意味著郭某某被害一案沒有偵破，殺人兇手還未受到懲處，檢察機關將督促、配合公安機關重新立案偵查，加大偵查力度，盡最大努力偵破該案，使殺害郭某某的兇手依法受到嚴懲。通報稱，檢察機關將配合當地黨委、政府做好被害人親屬的安撫和經濟救助工作，給予他們最大的人文關懷，以克服其生活上的困難。并正確引導被害人親屬以合法合理的方式表達訴求。 （記者 劉昌武 韓景瑋 文 首席記者 杜小偉 攝影）
相關新聞
更多>>
