■ 輿論監(jiān)督也是正面報(bào)道
映象網(wǎng)訊（記者 沈春梅 實(shí)習(xí)生 張毅 通訊員 孫志平 喬良）媒體監(jiān)督是在找法院的碴嗎？張立勇的答案是否定的。他提到不久前東方今報(bào)的一個(gè)報(bào)道：當(dāng)時(shí)有網(wǎng)友發(fā)微博稱，“到河南開庭得悠著點(diǎn)，法官配尿不濕”，很多網(wǎng)友就此誤認(rèn)為河南法官開庭中間不休息，不夠人性化。東方今報(bào)記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，法官穿著尿不濕開庭最初是張立勇院長在一次會(huì)議上援引的例子，經(jīng)媒體報(bào)道后被一些網(wǎng)友誤傳，而在傳言背后是一個(gè)讓人尊敬的法官（本報(bào)4月13日有詳細(xì)報(bào)道）。
“這個(gè)報(bào)道效果非常好，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載率很高。”張立勇認(rèn)為，正是有了媒體的監(jiān)督，才會(huì)厘清不實(shí)傳言，從而樹立法官的正面形象。會(huì)上，張立勇還對(duì)近期法院內(nèi)部和社會(huì)上的一些質(zhì)疑進(jìn)行了回應(yīng)，并表示“媒體是保持司法公正的重要力量”。
作為一家政府機(jī)關(guān)，你還在恐媒、拒媒嗎？如果你還抱有這樣的態(tài)度，我們不得不說，你真的OUT了。“媒體的背后是人民群眾，是公共利益，逃避媒體就是阻礙公眾知情權(quán)的實(shí)現(xiàn)。”昨天上午，省高院院長張立勇在全省法院新聞宣傳電視電話會(huì)上表示，在這個(gè)信息時(shí)代，人人都可以是媒體，逃避媒體就是阻礙公眾知情權(quán)的實(shí)現(xiàn)。
質(zhì)疑
負(fù)面新聞多，是自揭家丑造成的？
有法官認(rèn)為，像平頂山“天價(jià)過路費(fèi)”案、“眼花法官”案等錯(cuò)案是負(fù)面新聞，而近幾年法院負(fù)面新聞多，是因?yàn)榉ㄔ航?jīng)常自揭家丑、重視自我宣傳造成的。
回應(yīng)：“出了問題，公開比封堵好”
“有這種想法是因?yàn)椴涣私庑侣剛鞑ヒ?guī)律。” 張立勇說，出了問題捂是捂不住的，遮遮掩掩更會(huì)激發(fā)輿論媒體探究真相的好奇心，會(huì)更持久地吸引公眾的注意力。
趙作海案件負(fù)面輿論的很快平息，就是因?yàn)椴蛔o(hù)短、不遮掩，第一時(shí)間站出來向公眾公布案件的處理及進(jìn)展情況。
在李懷亮案件的審判中，如果法院不主動(dòng)發(fā)聲，就會(huì)謠言四起。
“案情決定輿情，態(tài)度決定形象。”張立勇認(rèn)為，公開比封堵好，主動(dòng)比被動(dòng)好，早說比晚說好，自己說比別人說好。只有虛心接受社會(huì)各界和新聞媒體的監(jiān)督，勇于承認(rèn)錯(cuò)誤、敢于負(fù)責(zé)擔(dān)當(dāng)，才能贏得人民群眾的理解和支持。
質(zhì)疑 司法公開是不是放大了工作失誤？
在網(wǎng)絡(luò)和現(xiàn)實(shí)中，經(jīng)常有人對(duì)法院的工作表示不滿，抱怨司法不公，致使司法公信力大為降低，判決難以得到普遍的認(rèn)可和執(zhí)行。有法官認(rèn)為，公眾之所以百般質(zhì)疑法院的公正性，是因?yàn)樗痉ü_的力度太大了，造成媒體過多介入，放大了法院一些工作失誤，影響了司法公信力。
回應(yīng)：化解危機(jī)必須及時(shí)主動(dòng)公布準(zhǔn)確信息
“這是典型的掩耳盜鈴、自欺欺人的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。”張立勇舉了一個(gè)例子：2007年7月17日發(fā)生在河南杞縣的居民外逃事件，是一起典型的因信息公開不力而引發(fā)的公共突發(fā)事件。起因是6月7日杞縣輻照廠，由于貨物倒塌，導(dǎo)致輻射源卡在了井口，因長時(shí)間受到輻射發(fā)生自燃。伴隨網(wǎng)上“核泄漏”的謠言四起，而一直處于信息不暢情況下的居民變得忐忑不安，人心惶惶。事發(fā)當(dāng)天，居民驚慌到了極點(diǎn)，選擇大規(guī)模集體外逃。直到一個(gè)月后，杞縣政府才采取措施試圖勸阻居民，但亡羊補(bǔ)牢，為時(shí)已晚。
“如果當(dāng)?shù)卣M快、積極、主動(dòng)準(zhǔn)確地將信息公布出來，掌握主動(dòng)權(quán)，這樣的危機(jī)不難化解。”張立勇表示。
相關(guān)新聞
更多>>
眼看氣溫開始攀升，不性感怎么點(diǎn)燃夏日熱情。要性...
七月向來是各路大片“占山為王”的時(shí)候，而這個(gè)七月則...
