博愛縣公共資源交易中心，涉事招標活動在此舉行。
6月8日，在博愛縣一廢棄礦山環境治理項目招標中，一家公司參加招標，該公司控股單位的人員卻擔任評標委員。昨天，有知情者進一步反映，《招標投標法》規定評標時評標委員會須由5人以上單數組成，但博愛縣在該項目招標時，在一名評委未到場的情況下，4名評委開始評標，嚴重違法。還有評標委員稱，評標過程不斷有人遞話干擾評標結果。
省發改委有關人士和律師認為，由于評標程序違法，結果應“無效”。省發改委將對此事進行調查。
知情者繼續爆料：人數不夠，評標會照開
評標會開評須有5人以上單數委員，當日上午到場僅4人
昨天上午，幾位知情者給大河報記者講述了6月8日在博愛縣公共資源交易中心（下稱“交易中心”）舉行的博愛縣焦枝鐵路月山編組站北側廢棄礦山地質環境治理恢復項目的評標經過。
他們說，按照《招標投標法》規定，評標由評標委員會負責，該委員會人數為5人以上單數。當時，交易中心確實挑選了5名評標委員，但其中一名委員邱先生因交易中心工作人員通知得晚，下午1點多才到，而評標會上午就已開始，4名評標委員參加評標，評標結果是廢了4家報價比較低的投標公司的標。
“召開評標會，參會人數是很重要的因素，人數不夠就開始評標，是一種嚴重違法行為，既然程序違法，其結果自然也應該無效。”參加本次投標的一家公司負責人說。
本次投標評委邱先生告訴大河報記者，6月8日上午11點11分，他才接到交易中心的電話，讓他去參加評標。下午1點27分，他到達博愛，等趕到評標現場時，商務標的評標已經結束，交易中心工作人員只給他說了評標結果，說有4家投標公司被廢標，沒有讓他發表意見。他只參加了下午技術標的評標。
邱先生還向記者展示了交易中心工作人員和他通話的記錄。
司先生也是涉事項目評標委員之一，他說，6月8日上午，確實只有他們4個委員參加了該項目的評標。在他參加評標時，現場工作人員不斷交代，讓廢哪家公司的標。他認為，這樣的投標有違公正、公平原則，但他也沒辦法，最后，人家讓他簽字，他只好簽了字。
“按規定，只有5人以上評委參加才能評標，為什么你們4個人就開始評標了呢？”記者問。
“評標會議都是交易中心工作人員組織的，不知道他們為什么這樣做。”司先生說。
交易中心的馬女士說，邱先生和司先生確實都是她在專家庫里抽取的評標專家，也是她通知來參加評標會的。對于為何通知晚，馬女士稱記不清了。
記者提出查看評標過程錄像遭拒
交易中心主任拒絕接受采訪
博愛縣公共資源交易中心的官方網站顯示，博愛縣焦枝鐵路月山編組站北側廢棄礦山地質環境治理恢復項目招標，于2013年6月8日上午9：00在交易中心舉行開標會議。
記者注意到，《博愛縣公共資源交易監督辦法》規定，交易中心在進行招標時，對開標、評標、專家抽取等交易活動進行全程電子音像監控。《招標投標法》也規定，招投標活動應當遵循公開、公平、公正和誠實信用的原則。
昨天上午，記者聯系交易中心主任史愛軍，但她拒絕接受采訪。記者提出查看當時的評標過程，史愛軍說，要請示領導才能決定能否讓記者查看錄像資料。但直到昨晚8時，史愛軍也沒給記者回信，記者給她發信息也未收到回復。
省發改委將調查此事
律師稱法定人數不符，程序違法應追責并重新評標
河南省發改委法規處一位工作人員說，評委在參加評標時必須超過5人，而且是單數，否則就是違法，就是無效評標，他們會對此事進行調查。
河南文豐律師事務所主任王登巍說，博愛縣這次評標，在一名評標委員缺失、不符合法定人數的情況下，組織者依然讓評標會開始，并做出了重要的評標結果，讓4家參加投標的公司廢標，其程序違法，當然結果是無效的，除應追究組織者的責任外，還應當重新評標。（記者 周廣現 實習生 李帥 王冰潔 文圖）
相關新聞
更多>>
