小明偷偷購買的手機(jī)和配件
鄭州市民王先生不滿十歲的兒子前幾天偷偷拿了家里的一萬多塊錢,到一個(gè)手機(jī)店里買了一臺(tái)iPhone5s手機(jī)和配件,家長到該手機(jī)店理論,認(rèn)為商店不應(yīng)該售賣如此貴重的物品給一個(gè)小孩兒,但是商家認(rèn)為“送上門的生意不能不做”。最終,在消協(xié)的協(xié)調(diào)下,商家同意退回手機(jī)款。律師表示:不滿十歲的孩子屬于無民事行為能力人,不能進(jìn)行與其年齡不相符的消費(fèi)行為。
家長愕然 | 兒子私自買貴重手機(jī),商家不奇怪?
家住鄭州市未來路與航海路附近的王先生是位收藏愛好者,此前他收藏了1400張10元面額的連號(hào)人民幣,一直鎖在家中柜子里。10月29日,正在外地出差的王先生突然接到愛人的電話:1.4萬塊錢——不見了!
王先生趕緊回到家中,才明白了事情的原委:當(dāng)天上午,不滿十歲的兒子王小明(化名)在學(xué)校被老師發(fā)現(xiàn)手里有很多嶄新的十塊錢,老師給王先生的愛人蔡女士打了電話,蔡女士意識(shí)到:孩子可能拿了家里的連號(hào)鈔票,因?yàn)樽约呵皫滋烊|西時(shí)忘了鎖柜子。
蔡女士回家一看,果不其然,1.4萬塊錢全沒了。可是,孩子手里只有幾千塊錢,剩下的錢呢?幾經(jīng)詢問,小明承認(rèn)自己偷偷拿錢,去買了一臺(tái)iPhone5s手機(jī)和配套的耳機(jī)、路由器等,總共花了7600多塊錢。小明說,自己的很多同學(xué)都有智能手機(jī),可自己的手機(jī)不是智能的,就自作了主張。
王先生一方面為自己管教不嚴(yán)而自我責(zé)備,另一方面他想不通:商家怎么可以把那么貴重的東西賣給一個(gè)十歲的孩子呢?況且孩子抱著一堆10元面額的錢,商家不感到奇怪嗎?
店方“坦然” | 有生意上門,為啥不做?
10月30日,王先生一家來到航海東路上的這家手機(jī)店,手機(jī)店的負(fù)責(zé)人聶女士承認(rèn)他們的確是把手機(jī)賣給了孩子。
聶女士介紹說,小明是10月26日來到店里,手里抱了個(gè)袋子,里面是厚厚一摞的十塊錢,張口就說要買一臺(tái)iPhone5s。當(dāng)時(shí)店員問他來買手機(jī)家長知不知道,孩子說知道。店員又問他這么多零錢是哪兒來的,孩子自稱在銀行工作的舅媽給他換的。店員當(dāng)時(shí)問了店長,店長決定可以賣給孩子。
聶女士認(rèn)為,自己是做生意的,“有生意上門,為啥不做?”這讓王先生夫婦氣壞了:“商家難道就沒有一點(diǎn)兒社會(huì)責(zé)任感嗎?”幾經(jīng)爭論,手機(jī)店最終同意給王先生退貨,但之前小明不慎把手機(jī)外殼磕了一個(gè)小坑,無法進(jìn)行二次銷售,返廠換殼需要2000多塊錢。王先生說,自己也有監(jiān)管失職的責(zé)任,愿意和手機(jī)店各承擔(dān)一半換殼的費(fèi)用,但遭到手機(jī)店的拒絕。
采訪中,王先生還提到一個(gè)細(xì)節(jié):兒子買了手機(jī)之后,居然還辦了一張手機(jī)卡。后來王先生才知道:原來一家路邊營業(yè)廳的一個(gè)營業(yè)員用自己的身份證給他的兒子辦理了手機(jī)卡。
結(jié)果釋然 | 商家全額退款,手機(jī)翻新費(fèi)用各擔(dān)一半
昨天上午,王先生來到鄭州市工商局航海東路工商所投訴。在該所專管員牧建軍的主持協(xié)調(diào)下,王先生和聶女士最終達(dá)成協(xié)議:手機(jī)店同意全額退款,手機(jī)損壞產(chǎn)生的翻新費(fèi)用,雙方各承擔(dān)一半。
那么,手機(jī)店到底該不該把手機(jī)賣給一個(gè)十歲的小孩兒呢?記者在街頭隨機(jī)采訪了十位市民,所有的受訪者都認(rèn)為商店不應(yīng)該擅自賣給孩子,在這種情況下應(yīng)設(shè)法聯(lián)系孩子家長或是撥打110報(bào)警。
律師這樣說 | 無民事行為能力人不能進(jìn)行與其年齡不相符的消費(fèi)行為
河南明治律師事務(wù)所的亢律師認(rèn)為:不滿10歲孩子去商店購買蘋果手機(jī),這種行為是無效的。根據(jù)我國《民法總則》的規(guī)定,不滿10周歲的未成年人屬于無民事行為能力人,不能進(jìn)行任何民事活動(dòng),只能由其法定代理人(家長)代行。10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人,可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng),其他民事活動(dòng)必須由他的法定代理人代理,或者征得他的法定代理人的同意。在事件中,王先生的兒子不滿十周歲,單獨(dú)購買任何物品的行為都是無效的。家長作為小孩的監(jiān)護(hù)人,沒有監(jiān)護(hù)好小孩,也存在一定的過錯(cuò)。
亢律師進(jìn)一步解釋說,如果再過一年,王先生的兒子滿十周歲后,就可以進(jìn)行一些與他年齡相符的消費(fèi)行為,比如說買玩具,買文具等。而對(duì)于購買價(jià)值較高的商品,比如首飾、手機(jī)等,雖然法律并沒有像購買煙酒、去網(wǎng)吧消費(fèi)那樣明令禁止,但這些商品顯然與其年齡不符,商家依然不能賣給他。因此提醒經(jīng)營者,在無民事行為能力和限制行為能力人前來購買商品或接受服務(wù)時(shí),應(yīng)審視購買人的消費(fèi)行為是否與他的年齡、智力相適應(yīng)。
另外,針對(duì)通信營業(yè)廳工作人員用自己的身份證為別人開辦手機(jī)卡的行為,亢律師認(rèn)為這已經(jīng)違反了通信行業(yè)的相關(guān)規(guī)定,屬于違法行為。(記者 豐林 文圖)
相關(guān)新聞
更多>>