映象新聞

　　葡萄美酒夜光杯，想想都是浪漫的事兒。可最近，因為買了一箱“問題”葡萄酒，胡先生不僅沒能好好享受美酒，而且打起了官司。

　　買了“問題”葡萄酒

　　消費者起訴維權(quán)

　　2015年6月10日，胡先生在九崖公司經(jīng)營的一家店鋪內(nèi)購買了6瓶“珍藏甜白葡萄酒”，每瓶單價328元，共1968元。該葡萄酒瓶身標(biāo)簽顯示生產(chǎn)日期為2013年9月3日。

　　胡先生購買后發(fā)現(xiàn)，葡萄酒瓶身標(biāo)簽上的原料一欄僅標(biāo)注微量二氧化硫，未標(biāo)明二氧化硫的具體含量，也沒有標(biāo)示“過量飲酒有害健康”的字樣。　　胡先生查詢相關(guān)規(guī)定后認(rèn)為，他買的這6瓶葡萄酒“有問題”，認(rèn)為九崖公司出售給他的葡萄酒不符合國家食品安全強制性標(biāo)準(zhǔn)，于是將九崖公司告上了法庭，要求將購買的葡萄酒退還給九崖公司，并要求九崖公司按照《中華人民共和國食品安全法》的規(guī)定支付十倍的賠償金。

　　商家提供不了證明

　　葡萄酒存在標(biāo)示瑕疵

　　庭審中，九崖公司認(rèn)為“珍藏甜白葡萄酒”在進(jìn)口時已經(jīng)經(jīng)過入境檢驗檢疫機關(guān)確認(rèn)，符合我國食品安全要求。九崖公司庭審后也沒有提交對涉案葡萄酒進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量檢驗鑒定的書面申請。

　　九崖公司當(dāng)庭提供的證據(jù)是一份中華人民共和國出入境檢驗檢疫衛(wèi)生證書，上面標(biāo)注的“珍藏甜白葡萄酒”規(guī)格為750ml，而胡先生購買的葡萄酒規(guī)格為500ml。

　　平頂山市湛河區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，九崖公司提供的證書上所標(biāo)示的葡萄酒與涉案葡萄酒不屬同一規(guī)格，案中胡先生所購買的葡萄酒，既未經(jīng)相關(guān)部門認(rèn)定為合格產(chǎn)品，九崖公司也未提供該葡萄酒產(chǎn)品合格證明材料，該葡萄酒存在標(biāo)示瑕疵。

　　法院判令商家退一賠十

　　根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定：經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。第五十三條第一款規(guī)定：食品經(jīng)營者采購食品，應(yīng)當(dāng)查驗供貨者的許可證和食品出廠檢驗合格證或者其他合格證明。

　　平頂山市湛河區(qū)人民法院認(rèn)為，九崖公司應(yīng)當(dāng)是明知涉案葡萄酒不合格而進(jìn)行銷售。依照《中華人民共和國食品安全法》、《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，法院判決被告九崖公司退還胡先生貨款1968元，胡先生退還被告九崖公司“珍藏甜白葡萄酒”6瓶（規(guī)格500ml）；九崖公司向胡先生賠償人民幣19680元。