映象新聞

　　本報(bào)訊自己的銀行卡，沒(méi)辦過(guò)網(wǎng)銀也沒(méi)進(jìn)行過(guò)網(wǎng)上交易，卡沒(méi)離身，密碼只有夫妻倆知道，卻突然被劃走12.92萬(wàn)元。因?yàn)檫@件事兒，開(kāi)封市尉氏縣的陰女士，把銀行卡的發(fā)卡行、刷走資金的POS機(jī)辦理銀行一起起訴至法院（詳見(jiàn)本報(bào)2015年12月31日A10版報(bào)道）。昨日上午，大河報(bào)記者獲知，根據(jù)開(kāi)封市中級(jí)人民法院的終審判決，陰女士已經(jīng)拿到了發(fā)卡行賠付的被盜刷錢(qián)款，合計(jì)12.92萬(wàn)元。

　　昨日上午，陰女士的丈夫王先生告訴大河報(bào)記者，他們已經(jīng)拿到了原審被告人、二審上訴人——中國(guó)郵政集團(tuán)公司河南省尉氏縣分公司賠付的錢(qián)款，共計(jì)12.92萬(wàn)元。

　　王先生出示的開(kāi)封市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)，落款日期為今年7月13日。該判決判定，駁回上訴，維持原判，且系終審判決。

　　根據(jù)判決書(shū)表述，開(kāi)封中院認(rèn)為，作為以營(yíng)利為目的的商事主體，中國(guó)郵政集團(tuán)公司河南省尉氏縣分公司在向金融消費(fèi)者提供服務(wù)的過(guò)程中，有保障所發(fā)行的銀行卡唯一性、不可復(fù)制性及辨別取款信息真?zhèn)蔚牧x務(wù)，且更應(yīng)該有能力預(yù)防和避免犯罪嫌疑人通過(guò)科技手段侵害服務(wù)系統(tǒng)，保障金融消費(fèi)者資金安全。

　　判決書(shū)中說(shuō)，本案中，2015年7月31日20時(shí)26分11秒，陰女士使用涉事銀行卡在尉氏縣消費(fèi)，而同日23時(shí)23分32秒，該銀行卡在上海分公司公共支付平臺(tái)自動(dòng)柜員機(jī)進(jìn)行余額查詢(xún)。根據(jù)現(xiàn)有交通條件，陰女士不可能出現(xiàn)在上海查詢(xún)，存在偽卡現(xiàn)象，以致后來(lái)多次查詢(xún)，直到刷卡消費(fèi)。郵政集團(tuán)尉氏縣分公司未提供能證明陰女士存在泄露銀行卡信息和密碼的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)陰女士所受損失承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　值得注意的是，此案一審、終審判決中，均沒(méi)有涉及陰女士一審起訴的鄭州一家銀行。也正是通過(guò)該銀行辦理的POS機(jī)，不法分子盜刷了陰女士的錢(qián)款。對(duì)此，上述終審判決書(shū)中解釋說(shuō)，本案系合同糾紛，根據(jù)合同相對(duì)性原則，一審未根據(jù)郵政集團(tuán)尉氏縣分公司申請(qǐng)追加當(dāng)事人，符合法律規(guī)定。

　　此前，尉氏縣法院一審判決中國(guó)郵政集團(tuán)公司河南省尉氏縣分公司賠償原告陰女士損失129200元并支付利息，同時(shí)承擔(dān)案件受理費(fèi)。一審宣判后，該公司不服，并提起上訴。（記者 李巖）