鄭州外國語學校學生高澤林
河南商報記者 鄧萬里/攝
河南商報記者 吳靜 劉慧麗
孫科 訾利利
9月26日,北大考試研究院院長秦春華發文稱,四大名著不適合孩子閱讀??赡?,不少人不太認同他的觀點,但只限于私下議論。鄭州外國語學校高三學生高澤林卻站出來公開叫板秦春華,他認為四大名著孩子可以讀,相較于四大名著中的負面內容,現實中的低俗更甚。
他的文章發表在昨天的《中國青年報》上,條理清晰,有理有據,引來不少網友點贊。
【事件】
高三學生公開叫板北大學者
9月26日,《中國青年報》刊登了一篇文章《“四大名著”適合孩子閱讀嗎》,作者是北京大學考試研究院院長秦春華,他認為四大名著不太適合孩子閱讀。
他的理由主要有兩點,第一點是四大名著存在一些“負面內容”,“少兒不宜”,比如《水滸傳》中多是打打殺殺,有些血腥暴力,《三國演繹》中充斥了陰謀詭計,權術心機,爾虞我詐,《西游記》蘊含了濃重的佛教色彩,《紅樓夢》充滿了風花雪月和情情愛愛,也不適合孩子讀。
他的第二點理由是四大名著文字多是半文半白,孩子讀起來難度很大。
秦春華的觀點,引發了有關四大名著閱讀的大討論。
10月17日,鄭州外國語學校高三學生高澤林在《中國青年報》上發文,公開質疑北大學者。針對秦春華的“負面內容說”,高澤林表示,如今,“厚黑學”“謀略之術”大行其道,有色情意味的廣告、節目也不鮮見,暴力游戲閃爍熒屏……相較于四大名著中的負面內容,現實中的低俗更甚。
高澤林認為,不能設置各種條條框框限制學生的自由閱讀,他呼吁“多給孩子一些自主選擇的權利和空間,讓他們自主決定讀什么樣的書,而不是所謂合適的就是必讀書,所謂不合適的就是禁書”。
高澤林公開質疑北大學者,文章條理清晰,有理有據,引來不少網友點贊。
【想法】
沒想到能發表
只想鍛煉下思辨能力
昨天,河南商報記者在鄭州外國語學校見到了高澤林。
“寫這篇文章,是為了鍛煉自己的思辨能力。”高澤林說,平時寫作文也有鍛煉思辨能力的題目,看到一個觀點會去評判它是否合理,有哪些可取之處,有哪些不足,他的思維和邏輯有哪些漏洞。
所以,高澤林看到秦春華的那篇文章時,“第一感覺是他是站在一個家長的立場上寫的,觀點有可辯駁之處。”
另外,四大名著他讀過不止一遍,“看到這個話題,我覺得有話說,就動了寫文章的心思。”
高澤林向記者展示了他的一個筆記本,上面密密麻麻地寫的都是課堂筆記、心情隨筆以及一些感想文章,他反駁秦春華的文章也是在這個本上寫的。
“寫這篇文章時,我沒想到能在報紙上發表,投稿只是抱著試試的心態?!备邼闪终f,這個結果出乎他的意料。
八九歲讀《西游記》
沒覺得受到不好影響
小時候的高澤林對書目的甄別能力不足,都是依賴家長和老師推薦書目,然后大量閱讀,這豐富了高澤林讀書的“第一塊土壤”。
小學時,高澤林的閱讀從讀楊紅櫻等的作品開始,曹文軒、鄭淵潔等作家的書也讀,小學時代讀的童話故事多一些。后來,讀過《紅與黑》、《基督山伯爵》、《海底兩萬里》、《許三觀賣血記》以及林清玄的散文等。
高澤林第一次接觸四大名著是在八九歲時。
最先讀的是《西游記》,“特別是書中所塑造的豬八戒形象,常常有惹得我開懷大笑的情節,感覺讀《西游記》很好玩?!备邼闪只貞浾f。
說到孩子讀四大名著的話題,高澤林指出,他并不贊成秦春華老師“四大名著或并不適合孩子閱讀”的觀點,而是以他個人的閱讀體驗來說,八九歲的小孩子是可以讀四大名著的。
“從我個人的閱讀體驗來說,四大名著對我成長至今的影響是正面的。就比如我第一次讀《西游記》,只是感覺很好玩,至于更深層次的意思,我那時候讀不出來,也沒有受到不好的影響。”高澤林說,孩子與成人的視角是不同的。
【觀點】
孩子愿意讀,讀得懂,就可以讀
“四大名著,只要孩子感興趣愿意讀,就可以去讀。”省實驗中學語文教師崔礦山表示,不能因噎廢食,以偏概全。
在崔礦山看來,《水滸傳》中還有行俠仗義、見義勇為的一面,《三國演義》也并不全是爾虞我詐,計謀也是一種智慧。《三國演義》人物有“三絕”,“智絕”諸葛亮,“義絕”關羽,“奸絕”曹操,即使曹操的“奸絕”,它也是人物性格。
“中招考試時,《西游記》、《三國演義》、《水滸傳》是必讀篇目,從孩子的理解程度看,還是可以讀的?!贝薜V山認為,在孩子可以讀懂也可以接受時,不讓孩子讀,也是教育中的一個缺失,一個遺憾。
“我的兒子最先接觸到的是《西游記》,他小學時就開始看圖文并茂版的,到了初中開始讀《西游記》的原著,《三國演義》、《水滸傳》也都是初中時讀的,《紅樓夢》是高中時讀的?!贝薜V山說,四大名著只要孩子愿意讀,又能讀懂,就可以讀。
“四大名著沒啥該不該讀,主要看孩子興趣。最重要的是,讀書不用太功利,對孩子來說,那就是故事?!睂W生家長李建國說,家長和孩子閱讀書籍的角度不同,從書中得到的感受也不相同,成年人看到的是惡,孩子眼中看到的也許只是勇氣和正義。
在攝影師王震的鏡頭下,舌戰群儒里的諸葛亮雖然下了戰書,但戴著防毒面具的群儒們卻似乎不想用自己的性命去應戰。王震:“我找了一些志同道合的伙伴,防毒面具一個360多,我們資金有限,就只買了一個,所有演員輪著戴。
9月26日的文章中,秦春華從旅途中給女兒講三國中“蔣干中計”的故事談起,認為“對于6歲的孩子來說,是不應該過早接觸這些內容”。“小孩子讀‘四大名著’,就是看情節、看熱鬧,即使里面有些負面情節也體會不到;長大一些再讀的時候,才有了關于歷史背景的深層次思考。
9月26日,北大考試研究院院長秦春華發文稱,四大名著不適合孩子閱讀??赡?,不少人不太認同他的觀點,但只限于私下議論。鄭州外國語學校高三學生高澤林卻站出來公開叫板秦春華,他認為四大名著孩子可以讀,相較于四大名著中的負面內容,現實中的低俗更甚。
回到中國的“四大名著”,它們能成為“經典”并非幸致。這些小說,較之枯燥的四書五經,更貼近兒童的生命,并給予他們以持久的滋養。歷史證明,柏拉圖多慮了,世界因為詩歌的存在產生了璀璨的文明;而人類的所有罪惡中,因詩歌而起的畢竟在少數。
人們看來,孩子的世界應該是陽光、快樂的,孩子接觸到的讀物也應該是陽光、快樂的。而《水滸傳》滿是打家劫舍,《三國演義》中充斥了陰謀詭計,《西游記》里蘊涵著濃重的佛教色彩,《紅樓夢》大講“色空幻滅”,“四大名著”可能還真不適合兒童閱讀。
羅貫中(1330年一1400年之間),名本,號湖海散人,明代通俗小說家。他的籍貫一說是太原(今山西),一說是錢塘(今浙江杭州),不可確考。據傳說,羅貫中曾充任過元末農民起義軍張士誠的幕客.除《三國志通俗演義》外,他還創作有《隋唐志傳》等通俗小說和《趙太祖龍虎風云會》等戲劇。另外,有相當 一部分人認為《水滸傳》后三十回也是其所作。
日前,南京大學教授潘知常在《水滸傳》主題論壇會上表示:如果重評“四大名著”,《水滸傳》、《三國演義》很可能被踢出局,《金瓶梅》則應該入選。針對“四大名著”的討論,或許可以讓人們產生重讀名著的欲望,了解名著的標準,認識名著的價值,進而意識到:我們不能對文學太輕薄。
關于四大名著的書評很多,但將四大名著糅合在一起評的卻少。此文頗有新意和見地,尤其開篇的對比評述,言簡意賅,思之有理。
被外國人“玩”壞,唐僧觀音激吻
這個寒假里,中外名著的閱讀也成為語文老師最喜愛布置的作業——某小學四年級的學生被要求寒假讀完四大名著,某初中二年級學生被要求選讀名著后寫一萬字的讀后感,對此不少學生感到頭疼不已。