映象新聞

　　2016年8月3日，江蘇省南通市開(kāi)發(fā)區(qū)農(nóng)場(chǎng)的一樁兇殺案至今讓人唏噓不已。因心情煩躁，1993年出生的河南籍男子張某，在23歲生日當(dāng)天，對(duì)一名31歲的殘疾三輪車司機(jī)痛下殺手，用隨身攜帶的單刃蝴蝶刀割破受害人的喉嚨，最終受害人因失血過(guò)多慘死街頭。

　　4月7日，江蘇省南通市中級(jí)人民法院對(duì)這起備受社會(huì)關(guān)注的“8·3”割喉案作出一審判決，被告人張某犯故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，賠償被害者家屬經(jīng)濟(jì)損失43600元。

　　張某1993年8月3日出生于河南省夏邑縣，只有小學(xué)五年級(jí)文化的他沒(méi)有固定工作。2010年4月，張某曾因犯強(qiáng)奸罪被夏邑縣法院判處有期徒刑三年，2012年12月刑滿釋放。幾年前，張某來(lái)南通以打零工為生。

　　案發(fā)當(dāng)日是他23歲的生日。2016年8月3日晚8時(shí)許，張某在家覺(jué)得煩躁，就從暫住地出發(fā)四處閑逛，但仍未能緩解心中郁悶，想找人打一頓發(fā)泄一下。隨后，張某攔乘由被害人宋某駕駛的一輛紅色電動(dòng)三輪車，要宋某送他到南通農(nóng)場(chǎng)。

　　途中，張某產(chǎn)生用尖刀劃司機(jī)脖子的想法。當(dāng)車輛行至南通農(nóng)場(chǎng)張江公路與江山路東面偏僻處時(shí)，張某一邊說(shuō)“到了”，一邊用右手拿出隨身攜帶的單刃蝴蝶刀。當(dāng)司機(jī)把車剛停好時(shí)，張某左手按著司機(jī)的頭頂，右手打開(kāi)尖刀，從左至右割劃司機(jī)頸部，遭到司機(jī)反抗，張某逃離現(xiàn)場(chǎng)。

　　張某逃離現(xiàn)場(chǎng)10多米后，把帶血的刀放在水里清洗，折疊好放進(jìn)褲兜。之后，他步行回海門(mén)暫住地，洗澡睡覺(jué)。

　　被害人宋某31歲，是一名殘疾人，數(shù)年前從安徽老家來(lái)到南通，平時(shí)主要靠晚上開(kāi)著三輪摩托車?yán)蜑樯?/p>

　　案發(fā)當(dāng)晚11時(shí)40分許，宋某駕車掉頭行至附近農(nóng)工商超市附近報(bào)警。“我開(kāi)一個(gè)紅色的三輪車，我脖子被人家抹斷了，現(xiàn)在血直流。”期間，他在超市門(mén)口遇見(jiàn)夜巡保安，并向保安簡(jiǎn)單說(shuō)明情況。當(dāng)時(shí)，宋某身上全是血，脖子處往外流血，沒(méi)說(shuō)幾句話，就倒地不起。

　　經(jīng)法醫(yī)鑒定，宋某系被他人用銳器切割頸部至血管破裂離斷大失血死亡。

　　宋某的妻子稱，丈夫因交通事故左腿截肢安裝假肢。2015年初開(kāi)始，在海門(mén)從事電動(dòng)三輪車載客生意。宋某被刺傷后，曾給妻子打了一個(gè)電話。電話中，宋某用盡最后力氣告訴妻子：“你快過(guò)來(lái)，我被殺了。”當(dāng)時(shí)，宋某的聲音已經(jīng)很著急，妻子趕緊聯(lián)系上宋某表弟，之后再打電話過(guò)去，只聽(tīng)得周圍人聲嘈雜，有人在喊“你趕緊捂住、快點(diǎn)捂住”。

　　8月4日晚上10時(shí)許，警方在出租屋內(nèi)將其抓獲。經(jīng)南通市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所鑒定，被告人張某無(wú)精神病，家族亦無(wú)精神病史，具有完全刑事責(zé)任能力。

　　在偵查及庭審中，張某多次供述途中產(chǎn)生用刀劃被害人的想法，稱“用刀劃割被害人脖子時(shí)沒(méi)有想（考慮）那么多”“不管是男是女、只要是個(gè)人就可以”。

　　案發(fā)后，多名和張某一起工作生活過(guò)的親戚、同事稱他脾氣倔，做事容易沖動(dòng)，平時(shí)喜歡用手機(jī)看電視、電影，尤其是特別喜歡看鬼片、恐怖片等。

　　法庭上，張某辯稱，自己只是想劃人，沒(méi)想到造成被害人死亡的嚴(yán)重后果；辯護(hù)人稱張某是臨時(shí)起意，屬于間接故意殺人，請(qǐng)求法院從寬、從輕處罰。

　　南通市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某采用持刀割頸方式非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。被告人張某為發(fā)泄自己的情緒，帶刀外出隨意選人加害，供述稱“不管是男是女、只要是個(gè)人就可以”，后攔乘被害人宋某駕駛的電瓶三輪車，選擇行至南通農(nóng)場(chǎng)偏僻處停車，采用割頸方式將與其無(wú)任何矛盾的宋某殺死，其人身危險(xiǎn)性極大，犯罪后果極其嚴(yán)重，社會(huì)影響極其惡劣，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。其歸案后雖能如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，并自愿認(rèn)罪，但并不足以對(duì)其從寬處罰。法院遂作出上述判決。

　　（本文原題為《生日當(dāng)天殺害一殘疾人只為解悶 兇手一審被判死刑》）