桑蘭多想指控遭撤回

　　新華社紐約5月10日體育專電(報(bào)道員李大玖)桑蘭跨國(guó)天價(jià)官司有了新進(jìn)展。主審法官9日裁決：法庭不對(duì)桑蘭施以R-11懲罰（編者注：“R-11”是美國(guó) 聯(lián)邦民事訴訟法中的一條，針對(duì)的是濫訴行為。法官可以依據(jù)這一條，對(duì)濫訴的一方給予懲罰。莫虎律師在去年7月12日祭出“R-11”動(dòng)議，要求法官對(duì)桑蘭 和海明的濫訴行為進(jìn)行懲罰）；批準(zhǔn)她的兩項(xiàng)指控進(jìn)入取證階段。有紐約資深律師認(rèn)為，桑蘭案離開(kāi)她最初提出的21億美元索賠目標(biāo)已經(jīng)相去甚遠(yuǎn)了。

　　桑德法官駁回了被告提出的對(duì)桑蘭進(jìn)行R-11懲罰的要求，撤銷桑蘭對(duì)莫虎的所有指控，但保留了兩項(xiàng)針對(duì)劉國(guó)生、謝曉虹的指控。桑蘭案將進(jìn)入雙方取證階段。

　　紐約南區(qū)聯(lián)邦法庭9日上傳的文件顯示，桑蘭案主審法官桑德在《備忘錄與法庭命令》中拒絕了被告要求對(duì)桑蘭進(jìn)行R-11懲罰的動(dòng)議，理由是“被告未能證明原告的指控‘沒(méi)有成功的機(jī)會(huì)’”。

　　2011年11月21日，桑蘭案助理法官弗朗西斯向主審法官提交了一份報(bào)告，建議撤銷桑蘭提出的十多項(xiàng)指控中的大多數(shù)指控，撤銷對(duì)被告律師莫虎的所有指控，但保留對(duì)劉國(guó)生、謝曉虹的三項(xiàng)指控：其一，侵吞桑 蘭的“友好運(yùn)動(dòng)會(huì)基金”；其二，對(duì)桑蘭進(jìn)行誹謗，即劉國(guó)生說(shuō)桑蘭太懶，把托關(guān)系幫她找到的電視臺(tái)主持人的工作給弄丟了；其三，侵犯隱私(謝曉虹與桑蘭錄制 了一個(gè)二人合唱CD。桑蘭指控被告利用她的肖像和聲音牟利)。桑德法官認(rèn)為，劉國(guó)生說(shuō)桑蘭太懶以至于丟掉工作的言論至少在某種程度上屬于事實(shí)陳述，而不僅 僅是觀點(diǎn)表達(dá)，故此，批準(zhǔn)桑蘭保留她的“誹謗”指控；關(guān)于“侵犯隱私”的指控，法官認(rèn)為，桑蘭指控被告利用其形象和聲音牟利，被告卻未提出有針對(duì)性的反 駁，因此也批準(zhǔn)保留其指控。

　　10日，紐約資深民事律師黃曉夫在接受新華社采訪時(shí)表示，法官裁決的最主要意義在于：“桑蘭的21億巨額索賠成了泡影”。法官雖然允許桑蘭的“誹謗”和“侵犯隱私”指控保留，但是即使桑蘭能夠贏，索賠金額也非常有限了。

　　黃律師說(shuō)，為了保障司法公正，美國(guó)聯(lián)邦法院對(duì)于原告指控的立案標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)寬松，“只要索賠金額在7.5萬(wàn)美元以上，被告無(wú)法證明原告毫無(wú)勝算，官司都會(huì)被允許打下去?！?/p>

　　被告律師莫虎在接受新華社采訪時(shí)表示，法官基本上全部接受了弗朗西斯助理法官的意見(jiàn)，但是駁回了被告懲罰桑蘭的動(dòng)議。這是因?yàn)镽-11對(duì)“濫訴”的懲罰 對(duì)象百分之九十是針對(duì)律師的，法官駁回的僅僅是針對(duì)桑蘭的。不過(guò)，今后被告還可以再提出針對(duì)桑蘭的懲罰動(dòng)議或者撤案動(dòng)議。

　　被告劉國(guó)生在博客中說(shuō)：“我們要求法院全部撤案的動(dòng)議沒(méi)有被法院接受。”“我們對(duì)于下一步的庭審有必勝的把握?！薄斑@場(chǎng)官司也許要打5年或10年(包括反訴)。我們將奉陪到底，絕不退讓。誰(shuí)是勝利者，要看最后的結(jié)局。對(duì)于此案的最終結(jié)果，我們?nèi)匀怀錆M信心。”

　　本社向桑蘭的代理律師徐曉冰詢問(wèn)其對(duì)于法官命令的意見(jiàn)或評(píng)論，截至本社發(fā)稿時(shí)，未收到他的任何回應(yīng)。

　　桑蘭于2011年4月28日向紐約南區(qū)聯(lián)邦法庭遞交起訴書，向美國(guó)時(shí)代華納、美國(guó)體操協(xié)會(huì)、TIG保險(xiǎn)公司、劉國(guó)生、謝曉虹等提起民事訴訟，她的索賠金額一度達(dá)到21億美元。(完)