圖解格隆破門(mén)可證不越位 西亞裁判剝奪國(guó)安第一

　　搜狐體育訊 2013年5月2日，北京電視臺(tái)體育頻道的《集結(jié)哨》欄目再次如約而至。本期欄目裁判名家崔寶印和前國(guó)安隊(duì)員南方對(duì)前幾天的亞冠聯(lián)賽和上輪中超聯(lián)賽的部分比賽的爭(zhēng)議判罰進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，兩人都認(rèn)為邊裁的越位判罰搶走了格隆本該到手的生日禮物，而韓國(guó)球員禁區(qū)內(nèi)鏟倒孔卡也讓后者吃到啞巴虧。

　　首先關(guān)注亞冠小組賽的賽事。不必多說(shuō)，國(guó)安與廣島的比賽大家都知道格隆的進(jìn)球是個(gè)好球，但是神奇的被邊裁判罰越位，因此進(jìn)球無(wú)效。但是從慢鏡頭來(lái)看，甚至是當(dāng)時(shí)的斯塔諾都投訴這個(gè)球是有效的。對(duì)此南方認(rèn)為，“其實(shí)從這個(gè)球來(lái)說(shuō)，我們可以看到從格隆頂球的一剎那他是不越位的，所以我也覺(jué)得這個(gè)球很蹊蹺，助理裁判究竟拿什么認(rèn)定格隆這個(gè)球是越位。頂球的一剎那我們可以看到還有一名廣島的球員和他處在平行的位置，助理裁判的位置也非常好，這個(gè)球不應(yīng)該屬于技術(shù)范疇。”崔寶印則認(rèn)為邊裁有些走神，“這個(gè)球從角球發(fā)出來(lái)，到前點(diǎn)過(guò)度，再到最后將球頂進(jìn)，都沒(méi)有越位，所以判越位很奇怪，應(yīng)該是個(gè)好球。”

　　廣州恒大與全北現(xiàn)代的比賽中，孔卡被對(duì)手連人帶球鏟倒在禁區(qū)里，但是裁判并沒(méi)有判罰點(diǎn)球。對(duì)此南方表示，“從上輪亞冠對(duì)恒大隊(duì)的判罰多少會(huì)看出些端倪，因?yàn)檫M(jìn)了八強(qiáng)后，是要碰到西亞隊(duì)，可能西亞裁判多多少少會(huì)有些分心。所以這球孔卡將球一扣，對(duì)方連求帶人一塊掃到了，而且裁判的位置非常的好，這球不判罰點(diǎn)球沒(méi)有道理。”崔寶印則認(rèn)為，“這是個(gè)犯規(guī)動(dòng)作，是個(gè)比較重的，比較魯莽性的犯規(guī)動(dòng)作，應(yīng)該給黃牌，外加罰點(diǎn)球。”另外，穆里奇在對(duì)方禁區(qū)和對(duì)方球員發(fā)生身體接觸后倒地，被主裁判判罰假摔并出示黃牌。對(duì)此南方認(rèn)為，“從鏡頭看對(duì)方確實(shí)有一鏟，但是不知道對(duì)方的右腳有沒(méi)有踢到穆里奇。如果說(shuō)踢到了就是點(diǎn)球，沒(méi)有踢到的話，雙方都有身體接觸，這個(gè)球不吹也許是最好的結(jié)果。”崔寶印則分析，“穆里奇要去掩護(hù)球，從后面看他的腿好像是去找對(duì)方的腿，碰到以后倒地的時(shí)候他是有些明顯的倒地，這個(gè)動(dòng)作是構(gòu)不成倒地的。我感覺(jué)這個(gè)動(dòng)作構(gòu)不成假摔，什么都不判最好，都沒(méi)有犯規(guī)動(dòng)作。”

　　首爾FC與武里南聯(lián)的比賽中，武林南聯(lián)扳平的第一個(gè)進(jìn)球有人認(rèn)為是越位球。對(duì)此南方表示，“第一就是19號(hào)越不越位，從慢鏡頭很明顯不越位。第二，由于19號(hào)的越位解除，所以傳給隊(duì)友的射門(mén)也不越位。第三是打門(mén)的一瞬間，19號(hào)從射門(mén)球員與守門(mén)員之間跳過(guò)去了，他卻處在越位位置。如果說(shuō)他沒(méi)有干擾到守門(mén)員，那就是好球。”崔寶印解釋道，“19號(hào)傳球以后從射門(mén)球員和守門(mén)員之間跑過(guò)，他有意識(shí)的想阻擋守門(mén)員。這不能算干擾守門(mén)員，應(yīng)該是阻擋守門(mén)員視線，阻擋守門(mén)員拿球。這個(gè)情況下可以判他阻擋，不算進(jìn)球。”

　　回到上周末的中超賽場(chǎng)。首先是廣州德比，富力的進(jìn)球被判越位無(wú)效，原因是有人在越位位置阻擋門(mén)將。對(duì)此南方認(rèn)為，“從慢鏡頭可以看出，恒大的解圍打在富力隊(duì)員身上，在往回退的時(shí)候，姜寧應(yīng)該是看到守門(mén)員防守的路線，但是他還在底下扛了守門(mén)員一下，所以說(shuō)扛的這一下應(yīng)該是構(gòu)成了犯規(guī)。”崔寶印則表示，“干擾對(duì)方隊(duì)員或者干擾比賽，這種情況下應(yīng)該是沖撞守門(mén)員犯規(guī)，罰任意球。”

　　滬上德比中，小將武磊的兩黃變一紅成為了比賽的焦點(diǎn)。南方對(duì)第一張黃牌進(jìn)行了點(diǎn)評(píng)，“莫雷諾出腿是非常的干凈，沒(méi)有接觸到武磊，但是放鏟的一下他的左臂確實(shí)打在武磊的小腿上。這個(gè)力量有多大，咱們也不好判斷，但是這張黃牌給武磊多少有些冤。”而下半場(chǎng)比賽武磊被戴琳推倒后有個(gè)細(xì)微的報(bào)復(fù)性動(dòng)作，后者隨即倒地，裁判從而給武磊出示了第二張黃牌并將其罰下。對(duì)此南方認(rèn)為，“我還是覺(jué)得有點(diǎn)冤。因?yàn)橹按髁帐呛苊黠@的用手推倒了武磊，應(yīng)該是戴琳犯規(guī)。如果裁判吹罰戴琳犯規(guī)就沒(méi)有下文了，也加上武磊年輕，不夠冷靜，這下真是沒(méi)必要。其實(shí)這個(gè)球應(yīng)該給戴琳一張黃牌。”崔寶印則認(rèn)為，“雖然動(dòng)作不大，但是給了黃牌。這個(gè)應(yīng)該是先判戴琳犯規(guī)，別的沒(méi)必要，應(yīng)該是裁判漏判了。但是小動(dòng)作裁判看見(jiàn)了，而且是有點(diǎn)報(bào)復(fù)性的動(dòng)作，所以給了張黃牌。”（搜狐體育 宋宇）