進一步提升國際影響力——建言“上海申奧”者汪小澍

　　日前，在上海“兩會”上，政協委員汪小澍作了《提升上海對外交流影響力若干建議》的交流發言。發言中他建言申城應考慮申辦2028年奧運會，一紙提案已經引發熱議。

　　“紐約、巴黎、倫敦和東京這四個國際頂尖大都市在2012年、2016年和2020年三個奧運周期中先后登場亮相，不遺余力地爭取。”汪小澍在發言時說道，“如果上海提出申辦2028年夏季奧運會，象征意義不言而喻。”

　　汪小澍認為，上海若能成功申辦，也要再過15年才正式運行，而對于國際化大都市的上海來說，發展可謂日新月異，15年后大規模城市基礎建設應該早已十分完善，其城市功能和設施對于舉辦一屆奧運會來說完全沒有問題。另外，現在開始申奧，上海的世博精神尚未淡化，趁熱打鐵可謂事半功倍。

　　汪小澍的這一觀點，曾在2011年上海世游賽上，被時任國際奧委會主席羅格佐證。當時，羅格如此盛贊世游賽的組織情況：“上海完全具備承辦奧運會的能力。”

　　辦奧運會必須與國際接軌

　　王佩軍(作者曾擔任區體育局局長，是一位關心體育事業發展的熱心市民)

　　申辦奧運會之所以是現代國際社會的一種潮流，是因為它對國際城市發展大局，對舉辦城市的經濟、社會、文化發展都有著重要的意義。如果沒有一點意義，世界上也不會有這么多國際大都市都要申辦。所以，我認為上海申辦2028年奧運會有其合理性。

　　要申辦2028年奧運會，首先必須改變申辦的理念與方式，特別是在籌辦方式上要與國際接軌。要讓更多的社會組織、企業來參與，而不應僅僅是政府單獨來辦。要通過舉辦奧運會，開創中國體育發展的新模式。

　　其次，應該立足上海發展的大趨勢，辦一場具有上海特點的奧運會。從體育的自身發展來說，上海舉辦奧運會必須要與上海體育發展思路、趨勢相結合。上海通過申辦奧運會，成為一座“奧運城市”，要和“世博城市”形成城市精神文化的連接，這也意味著將申辦的主題要在上海世博會的主題上加以繼承，比如說“體育讓人更幸福”等能夠體現上海舉辦國際化大活動是具有歷史連貫性的。在這一過程中，融入上海的城市文化底蘊，進一步提高市民的體質，將使中國的體育與世界全面接軌。

　　再次，在上海申辦奧運會，還應該把中國體育帶到一個新高度，適時地搞一個非奧運項目的民間運動盛會。上海作為一個中西文化交流的城市，尤其應該將體育和文化名片做實做大，變得更有創意。如果能夠借助上海舉辦奧運會的契機，盡力把武術在成功申辦的基礎上變成奧運項目的話，那將圓中國武術發展提升的一個夢。

　　最后，把奧運會留給后人是我們這代人的一個職責，未來的上海也需要一場奧運會，這是未來發展的一個趨勢，也是我們這一代人的一種使命。2028年正好處在2021年與2049年之間，也就是處在建黨100周年和建國100周年之間。那時中國已經實現小康社會，實現初步現代化，在這個時候如果上海成功申辦奧運會，對于中國來說，將會通過上海這個窗口，讓整個世界都感受到中國的發展與進步，感受中國夢內涵的不斷豐富！

　　支持舉辦家門口的盛會——奧運冠軍王勵勤

　　作為體育工作者，我支持上海申辦2028年的夏季奧運會，特別是家門口的盛會感覺一定會更加與眾不同。

　　首先從運動員角度來說，在國內參加奧運會感覺會大不相同。我經歷了北京奧運會從申辦到最后參與的過程，從中感受到全國人民的熱情。奧運會作為世界最高水平比賽，對城市的影響力是其他大型活動很難比擬的，對運動員來說更是一種精神上的享受。

　　其次我認為上海也有能力辦好一屆奧運會。上海已成功舉辦世博會并得到世界各國的認可。同時上海也成功舉辦過很多大型賽事。此外，空氣、交通這些都需要我們從現在就必須開始去改變的。北京舉辦奧運會的時候，空氣質量是幾個月來最好的，因為作為申辦城市是要符合綠色環保概念的。

　　上海已經吸引世界 不必再搞大型賽事——上大社會學系教授顧駿

　　上海的國際影響力是需要的，但在我看來并不一定就要通過申辦奧運會的方式來讓世界知道上海。搞不搞奧運會與上海的國際影響力有多大關系？是不是不搞奧運會全世界就不認識上海了？當年北京搞奧運會是圓了中國人的一個奧運夢想。而今天對于中國來說，申辦奧運會有什么特殊的意義？有些東西是雪中送炭，有些只是錦上添花。

　　中國體育是不是已經走上了一條轉型的道路？倫敦奧運會上，國民對于拿不拿金牌已經出現了兩種不同的態度。競技體育在中國的地位正在弱化，現在講究的是群眾體育，是健身強體與城市休閑生活。奧運會在中國社會中的影響，尤其是作為中國形象化的奧運地位已經在下降。這種情況下，我們沒有必要再去爭搶一次奧運會。上海為了辦奧運會又要進行一次大動員，盡管這個大動員目前還看不見。但從上海城市的發展規模來說，人口擁擠這一問題與城市功能太復雜有關。因為功能越復雜，來的人就越多，人口達到一定規模之后就會派生出很大需求，造就了大量人口向上海的積聚。上海本身就已經為人口集聚而頭痛不已，我們有必要在原有的城市功能還沒完善之前，繼續增加其他功能嗎？

　　其次，上海辦奧運會對經濟轉型有什么幫助？對改善民生有什么幫助？對完善城市功能優化城市管理有什么好處？這些問題沒想明白，就別談空的國際影響力！巴黎是世界文化之都，紐約是世界金融中心，倫敦雖然辦奧運但辦得很節儉，這些上海都能去學嗎？我認為與其辦一場奧運會，還不如做更多實實在在的事情。

　　再談談未來的情況。2028年距今是14年之后，目前上海最大年齡群體50后到那時就要進入80歲了，60后進入70歲，70后進入60歲，上海就要從老齡化社會變成高齡化社會了。到時候養老費用將會成為一筆很大的開銷，那時再辦一場奧運會這筆經濟賬是否能夠算得過來呢？

　　所以綜上所述，上海應該靠核心技術、靠品牌來提升城市的實力。用申奧的方式來吸引世界影響力是可以理解的，而上海現在已經能夠吸引世界了，所以可以從搞大型賽事的軌道上轉變過來了。