映象新聞

　　“我被女兒告了，說拆遷款她也有份！”

　　據(jù)寧波晚報(bào)9月14日報(bào)道，昨天（13日），記者從浙江省寧波市象山縣人民法院了解到，有一位九旬老人來到該法院的家事審判庭，情緒激動地說女兒為了拆遷款把自己給告了。

　　老人：嫁出去的女兒沒資格繼承拆遷款

　　老太太與丈夫在25年前建造了一棟兩層樓房，房產(chǎn)登記在丈夫名下。10年前丈夫去世，一兒一女早已成家，老太太現(xiàn)居住在養(yǎng)老院。

　　因棚戶區(qū)改造，老太太及兒女和房屋征收辦公室簽訂了房屋征收補(bǔ)償協(xié)議，房屋征收辦公室將180萬元補(bǔ)償款匯入了老太太的賬戶。

　　拆遷款到賬后，老太太的女兒認(rèn)為樓房是父親留下的遺產(chǎn)，要求繼承三分之一的補(bǔ)償款，也就是60萬元。這遭到了老太太和兄長的反對。

　　老太太認(rèn)為樓房是自己和丈夫一起建造的，現(xiàn)在丈夫去世了，自己還健在，樓房應(yīng)由自己來處理。她說：“按照象山的習(xí)俗，‘嫁出去的女兒潑出去的水’。拆遷補(bǔ)償款應(yīng)歸兒子所有，女兒沒有資格繼承。”

　　女兒自然不肯同意，要和母親、兄長對簿公堂，維護(hù)自己的權(quán)益。

　　法官：法律規(guī)定繼承權(quán)男女平等

　　“在象山老一輩中，的確有相當(dāng)一部分老人有這樣的觀念，認(rèn)為嫁出去的女兒是不能繼承娘家的財(cái)產(chǎn)的。尤其是房子這樣的大件，肯定要留給兒子的。”象山縣法院家事審判庭的法官說，在平時的工作中，也時常會碰到類似的案例。

　　法官說，繼承分為法定繼承和遺囑繼承這兩類。由于老太太的丈夫生前并沒有訂立遺囑，這就不屬于遺囑繼承了，屬于法定繼承。

　　本案的焦點(diǎn)是：女兒是否享有繼承權(quán)呢？

　　根據(jù)《中華人民共和國繼承法》規(guī)定，繼承權(quán)男女平等。遺產(chǎn)的第一順序：配偶、子女、父母，第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

　　繼承開始后，有第一順序繼承人的，第二順序繼承人不繼承。在沒有第一順序繼承人繼承的情況下，才由第二順序繼承人繼承。

　　除了配偶、子女、父母以外，還存在幾種特殊的第一順位繼承人：

　　1.喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人；2.被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承，在法律上稱為代位繼承。

　　比如，老王的兒子去世后，老王的兒媳沒有改嫁，而是帶著孩子和老王夫婦繼續(xù)共同生活，并且贍養(yǎng)兩位老人。那么，老王去世后，兒媳可以作為第一順序繼承人，繼承老王的部分財(cái)產(chǎn)。

　　比如，老王的兒子先于老王去世，那么老王這位兒子的子女可以代為繼承。

　　法官說，單從這個案例來看，老太太丈夫的第一順位繼承人分別是老人、女兒和兒子。需要提醒的是，這三個人在繼承方面，沒有先后順序之分，并沒有差別。

　　調(diào)解：女兒和兒子各繼承20萬元

　　同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。這其中也有特殊情況。比如，對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)予以照顧；對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，也可以多分。對那些有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。經(jīng)繼承人協(xié)商同意，繼承份額也可以不均等。

　　法官說，在這個案例中，首先要明確繼承的范圍，也就是哪些是老太太丈夫的遺產(chǎn)。

　　樓房是老太太夫婦共同建造的，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因此，180萬元的拆遷補(bǔ)償款中有一半屬于老太太，另外的90萬元才是老太太丈夫的遺產(chǎn)。

　　老太太丈夫的第一順位繼承人是老太太、兒子和女兒。如沒有上述提到的特殊情況，三位繼承人均分的話，女兒可以繼承30萬元。

　　考慮到老太太已經(jīng)是90多歲高齡了，最后，經(jīng)過法院調(diào)解，女兒和兒子各退讓一步，各繼承20萬元。對此，三個人都表示認(rèn)可。

　　那么老太太的丈夫已經(jīng)離世10年，女兒現(xiàn)在才主張繼承，是否超過了法律規(guī)定的訴訟時效？

　　法官解釋，繼承從被繼承人死亡時開始。本案中，老太太丈夫死后，女兒沒有做出任何放棄繼承遺產(chǎn)的表示，視為接受遺產(chǎn)。現(xiàn)在，這處房產(chǎn)是處于這位老太太和子女共同繼承的狀態(tài)，只是說三個繼承人沒有對房屋進(jìn)行分割。因此，這并不受繼承人知道或應(yīng)當(dāng)知道自身權(quán)利被侵犯之日起兩年的訴訟時效限制。而且，本案從繼承開始到女兒主張權(quán)利的時限并沒有超過20年，因此女兒的訴訟并沒有超過時效。所以，老太太的女兒是可以提起訴訟的。

　　（記者 王穎 通訊員 羅藝）