1. <i id="wo86o"><bdo id="wo86o"></bdo></i>
          <thead id="wo86o"></thead>
        1. <code id="wo86o"></code>
        2. 小偷入室行竊墜亡 其父母竟向失竊者索賠

          2012-04-26 08:35 來源:商都網

            簡述:本報訊據《寧波日報》報道,“我兒子既然進了他家,他當然負有保障其安全的義務!而且,兒子是被那一聲‘小偷’的大喊聲嚇到,才掉下樓的!”小偷行竊時失足墜樓死亡,其父母卻以“沒有盡到安全保障義務”為由,向被…

            本報訊據《寧波日報》報道,“我兒子既然進了他家,他當然負有保障其安全的義務!而且,兒子是被那一聲‘小偷’的大喊聲嚇到,才掉下樓的!”小偷行竊時失足墜樓死亡,其父母卻以“沒有盡到安全保障義務”為由,向被偷者提出索賠67萬元。近日浙江省寧波市江北法院審理了這起生命權糾紛案,法官駁回了小偷父母的訴訟請求。據介紹,2010年9月3日晚,小偷陳某來到寧波江北一小區6樓李先生家行竊,沒有偷到值錢的東西,便從李先生家窗戶爬到室外,突然失足墜樓。次日中午,死者父母接到派出所通知,告知陳某已經死亡,結論為高空墜落、意外死亡,不予立案。陳某父母認為,其兒子是從李先生家爬出窗外的,李先生疏于履行安全保障義務,應予經濟賠償,便一紙訴狀把李先生告上法庭,要求被告承擔喪葬費、死亡賠償金、精神損失撫慰金等共計67萬余元。在庭審中,原告又稱,其兒子是因為受到被告驚嚇才墜樓死亡的,所以要求李先生承擔賠償。

            被告李先生說,陳某在墜樓前在自己家中實施盜竊行為。從他入室盜竊到逃逸墜樓整個過程中,本人沒有與他有任何正面接觸。李先生說,他發現家中被盜時,陳某已逃到六樓至七樓之間的雨棚上,在發現小偷的身影后,自己本能喊了聲“小偷”,這是一種自助行為,并沒有威逼或其他行為。

            在審理中法官認定,原告兒子陳某在被告家實施盜竊,并在逃逸過程中墜樓身亡情況屬實。法官認為,陳某系成年人,有完全民事行為能力,其對深夜攀爬高樓行竊行為的危險性應當有預見。因此,對原告提出的被告疏于安全保障及驚嚇墜樓的說法不予支持。最后法院判決駁回原告的訴訟請求。

          責編:李婷
          0
          我要評論
          用戶名 注冊新用戶
          密碼 忘記密碼?
          麻豆精品国产自产在线观看_国产亚洲精品第一综合麻豆_国产午夜鲁丝片AV无码_一区二区三区色视频

          1. <i id="wo86o"><bdo id="wo86o"></bdo></i>
                <thead id="wo86o"></thead>
              1. <code id="wo86o"></code>
              2. 欧美国产亚洲欧美 | 日韩亚洲欧美在线观看 | 亚洲系列一区A久久 | 午夜性刺激在线视频免费 | 亚洲日韩欧美一区二区三区在线 | 久久精品伊人久久精品伊人 |