“幫女郎，幫你忙，大家好，我是東方今報(bào)幫女郎李瑋。”家里不常住人，物業(yè)公司也出具證明證實(shí)業(yè)主不常居住，但鄭州一名業(yè)主卻被燃?xì)夤疽砸伤仆禋鉃槊吡思依锏娜細(xì)獗怼?幫女郎李瑋

　　【反映】

　　罰款從4萬降到4000

　　“我人還在廣州開會(huì)，鄭州家里的燃?xì)獗韰s被摘走了。”昨日上午，鄭州市民張先生講述了自己的遭遇。張先生說，他在鄭州市文化路上有套房子，今年1月中旬時(shí)，他人在廣州開會(huì)，卻忽然接到鄭州華潤(rùn)燃?xì)夤煞萦邢薰荆ㄏ路Q華潤(rùn)燃?xì)猓┑碾娫挘Q他家燃?xì)獗砩厦娴你U封有問題，懷疑張先生偷氣，所以燃?xì)獗砭捅蝗細(xì)夤窘o摘除了。

　　張先生趕緊讓他在鄭州的父母前往華潤(rùn)燃?xì)庠儐柷闆r。“當(dāng)時(shí)，燃?xì)夤菊f我們家的燃?xì)獗碛袉栴}，說要罰4萬元。”張先生說，但他就不經(jīng)常在房子里住，又沒租，所以，根本沒理由偷氣。“后來說罰款2萬元，最后又說罰4000元，我都被他們弄得摸不著頭腦！”張先生說。

　　3月23日，張先生來到華潤(rùn)燃?xì)獗眳^(qū)營(yíng)業(yè)所，負(fù)責(zé)此事的張副所長(zhǎng)稱，只是懷疑張先生偷氣，還沒確定。

　　【核實(shí)】

　　以用水量來核算燃?xì)赓M(fèi)？

　　昨日上午11時(shí)許，幫女郎陪同張先生一起來到華潤(rùn)燃?xì)獗眳^(qū)營(yíng)業(yè)所，張副所長(zhǎng)表示，之所以懷疑張先生家偷氣，“是因?yàn)槿細(xì)獗砩系你U封，不是燃?xì)夤镜你U封”。至于罰款，他并未提及。

　　而張先生認(rèn)為，他們小區(qū)的燃?xì)獗矶及惭b在樓下，誰都可能會(huì)接觸，就算是表有問題，也不能證明就是他家的人動(dòng)了手腳，他反駁說：“你（張副所長(zhǎng)）只是懷疑，不能證明我偷（燃?xì)猓┝恕r且你們拆表時(shí)，我并不在場(chǎng)，我也可以懷疑（燃?xì)獗恚┦悄銈儾鹱吆髣?dòng)了手腳。”

　　針對(duì)此質(zhì)疑，張副所長(zhǎng)稱，拆表前曾和張先生聯(lián)系過，可幾個(gè)月都沒回信。隨后，張副所長(zhǎng)拿出了張先生提供的物業(yè)開具的不常住證明。

　　最后，張副所長(zhǎng)表示，華潤(rùn)燃?xì)鈺?huì)根據(jù)張先生家的用水量，加上張先生家使用燃?xì)獾钠骶撸瑏砗怂愠鰪埾壬枰a(bǔ)交的燃?xì)赓M(fèi)用。他強(qiáng)調(diào)，這個(gè)費(fèi)用的收取標(biāo)準(zhǔn)是按照故障表來算的，并非按照偷氣。此外，張副所長(zhǎng)還讓張先生寫個(gè)情況說明，并拿來水費(fèi)單以便核對(duì)。

　　對(duì)此，張先生質(zhì)疑：第一，連張副所長(zhǎng)都親口說他家里不常住人，偷氣的說法是不是站不住腳？第二，以用水量及家里的燃?xì)饩邅砗怂闳細(xì)赓M(fèi)是否合理？

　　【說法】

　　律師稱燃?xì)夤咀龇ㄇ吠?

　　天之權(quán)律師事務(wù)所鄭州分所律師張少春分析認(rèn)為，不管業(yè)主是否偷氣了，在缺少證據(jù)的情況下，燃?xì)夤镜淖龇ㄇ吠桩?dāng)。如果業(yè)主確實(shí)偷氣了，那么燃?xì)夤居袡?quán)解除雙方合同關(guān)系，除了要求業(yè)主補(bǔ)交燃?xì)赓M(fèi)之外，還有權(quán)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，追究其刑責(zé)。

　　如果業(yè)主沒有過錯(cuò)或違法行為，沒有偷氣，那么燃?xì)夤驹跊]有證據(jù)前提下就私自拆表，屬于違約行為，業(yè)主有權(quán)要求其賠償損失。而且，就算業(yè)主家里有熱水器、壁掛爐等，這并不代表一定用燃?xì)猓驗(yàn)闃I(yè)主也未必在這里居住。