超市出現(xiàn)報(bào)刊的“身影”，然而記者走訪發(fā)現(xiàn)，有的超市報(bào)刊無法結(jié)賬

　　河南商報(bào)記者 王春勝/攝

　　報(bào)刊“搬進(jìn)”超市第一天，有工作人員稱無法結(jié)賬，市民買報(bào)刊并不容易 而報(bào)亭拆除仍在繼續(xù)

　　網(wǎng)友認(rèn)為，拆報(bào)亭是“頭痛砍頭” 河南省文聯(lián)副主席鄭彥英說

　　“以厚重文化自稱的鄭州

　　做了一件最沒文化的事”

　　河南商報(bào)記者 李肖肖 宗雷 趙強(qiáng)

　　昨天，拆過報(bào)刊亭后，鄭州市首批5家超市開始賣報(bào)刊。記者走訪發(fā)現(xiàn)，市民想買份報(bào)刊，還真有點(diǎn)不容易。

　　走訪

　　首批賣報(bào)刊的5家超市

　　有工作人員說無法結(jié)賬

　　昨天，對(duì)公布的賣報(bào)刊的5家超市，河南商報(bào)記者進(jìn)行了走訪。

　　中午11時(shí)許，經(jīng)五路與黃河路交叉口向東100米路北，有家超市玻璃窗上寫有“報(bào)刊雜志零售點(diǎn)”。

　　該超市一個(gè)報(bào)刊架擺放有4家本地都市報(bào)，另一報(bào)刊架放有18種雜志，但多數(shù)是舊刊，記者隨意拿出一本，出版日期是3月19日。工作人員不知道是否有最新報(bào)刊，“是公司統(tǒng)一要賣的，具體情況不知道?！笔浙y員說，想看的報(bào)紙雜志可以記下，以后會(huì)考慮進(jìn)貨。黃河路店、緯一路店情況類似。

　　但在尋找“文化南路店”時(shí)，記者沿文化路從新通橋到緯三路走訪，附近市民均表示不知道。

　　正道中環(huán)百貨負(fù)一樓超市左側(cè)有報(bào)刊，有市民好奇是否可以免費(fèi)看，銷售人員說“是賣的”。

　　記者提出要買本雜志時(shí)，服務(wù)臺(tái)工作人員說，應(yīng)到超市收銀臺(tái)付款，但收銀員卻稱超市不管報(bào)刊，無法結(jié)賬。記者再次來到服務(wù)臺(tái)，工作人員稱不知道在哪付款，記者只得放棄購買。

　　在緯一路與經(jīng)八路交叉口向西20米路南的一家超市，一男子想買《南方周末》，看看沒有走了。他說，不知道以后去哪買了。

　　昨天，鄭州不少地方已經(jīng)著手在拆報(bào)亭了。而那些還沒拆的報(bào)亭，一部分已經(jīng)關(guān)門，營業(yè)的也沒有再進(jìn)新報(bào)刊。

　　對(duì)于公布的售賣點(diǎn)，有網(wǎng)友說，“中環(huán)的超市離路幾十米，還在負(fù)一樓，買個(gè)報(bào)沒有10來分鐘恐怕搞不定，上班高峰期誰會(huì)跑那兒去買？”

　　網(wǎng)友

　　拆掉報(bào)亭是“頭痛砍頭”，損害弱勢群體利益

　　市民葉先生最習(xí)慣的就是，每過一段時(shí)日，踱到政六街與紅專路交叉口的報(bào)亭買幾本雜志。那邊的報(bào)亭原先有100多種報(bào)刊。昨天路過，才發(fā)現(xiàn)報(bào)亭拆了，報(bào)亭主正在處理雜志，他一下子買了20多本，沉甸甸地抱回來，“突然感覺心里也是沉甸甸的”。

　　最近，《新周刊》副總編周可也在微博上得知了鄭州市拆除報(bào)刊亭的消息。他不知道，在鄭州已經(jīng)有不少忠實(shí)的讀者買不到《新周刊》了。在周可看來，報(bào)刊亭也是城市不可缺少的景觀之一，是文化城市的標(biāo)志?！皢栴}就是，管理者總用狹隘的觀念去理解。這種簡單粗暴的方式，正是基于落后、單一的城市理念?！?/p>

　　這幾天，拆報(bào)亭事件在網(wǎng)上持續(xù)“發(fā)酵”。網(wǎng)友“回首昨天”說，拆報(bào)亭就是“頭痛砍頭，腳痛砍腳”，經(jīng)營報(bào)亭的多是弱勢群體，一個(gè)報(bào)刊亭可以養(yǎng)活一家人，雖然政府給了補(bǔ)償，但肯定跟原先有差距，這樣一來，他們今后咋辦？

　　專家

　　拆掉報(bào)亭是“因噎廢食”

　　河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授史璞最近一直關(guān)注著拆報(bào)亭這件事。他說，報(bào)亭本來是方便群眾的，鄭州報(bào)亭確實(shí)存在一定問題，對(duì)政府治理的行為很支持，但這樣一拆了之，完全是“因噎廢食”。

　　“位置不好可以調(diào)，形象不好可以改，但直接拆，就是一種隨意的、盲目的強(qiáng)制性管理?！彼J(rèn)為，報(bào)亭建了拆、拆了建，沒有經(jīng)過任何聽證程序，既沒有體現(xiàn)老百姓意愿，也是政府公信力的嚴(yán)重喪失，這種隨意性的決策，是很不慎重的。交通上比報(bào)亭更嚴(yán)重的問題多了，政府有很多該管的事情都沒有管。

　　昨晚，《新周刊》的總主筆閆肖鋒在電話里說了他的觀點(diǎn)：任何城市規(guī)劃的改變都要以市民方便為基礎(chǔ)。

　　“鄭州做了一件最沒文化的事”

　　在河南省文聯(lián)副主席、黨組成員鄭彥英看來，鄭州市決定將全市421個(gè)報(bào)刊亭全部拆除是一種“過于武斷的長官行為”，“和許多市民息息相關(guān)的設(shè)施要拆除，卻沒有召開聽證會(huì)邀請(qǐng)市民參與?！?/p>

　　鄭彥英認(rèn)為，在國家提倡文化大發(fā)展、大繁榮的時(shí)候，“一向以厚重文化自稱的鄭州，卻做了一件最沒有文化的事情。今天開會(huì)的時(shí)候，浙江的一位朋友問及此事，我真是羞愧難當(dāng)，我作為一名鄭州人，覺得拆除報(bào)刊亭是莫大的恥辱。”

　　在公交車上，和陌生的乘客互換報(bào)紙；走到陌生的街區(qū)，找報(bào)刊亭大媽問路；暖暖的下午，翻翻雜志感受紙質(zhì)閱讀的快感……鄭彥英說，這正是紙媒傳承文化的最佳體現(xiàn)，但今后，拆除事件會(huì)存入人們記憶，載入歷史長河。“由于某些部門的利益無法調(diào)節(jié)，就全部拆除報(bào)刊亭，這是管理上的懶政?！?/p>

　　鄭彥英認(rèn)為，在拆除舊亭前，應(yīng)先建好新銷售點(diǎn)?！靶碌臎]建，就把老報(bào)亭都拆了，這個(gè)空白區(qū)會(huì)刪除報(bào)紙雜志在人們心中的記憶，這個(gè)時(shí)候也是紙媒在人們心中消失的時(shí)候。”