2016年02月16日21:14 來源:中國新聞網
15日,北岸野生漁村“魚類展示柜”并未發現關于“鰉魚頭”的單獨標價。
16日,魚類展示柜上新增了一個“黃色紙殼價簽”,黑筆手寫“鰉魚頭498元/斤”。
前后兩日,鰉魚頭并未在飯店公示的易拉寶菜牌上“明碼標價”。
中新網哈爾濱2月16日電 哈爾濱“萬元吃魚”事件再掀波瀾,當地官方15日晚通報涉事漁村“明碼標價不違規”,隨即新京報爆出同時同地該涉事漁村又一“天價吃魚”事件,出現了此前未在涉事漁村菜牌中出現的“鰉魚頭498元/斤”;16日,江蘇游客陳巖在南京通過媒體發聲稱漁村公布的手寫賬單“不是我簽的字”,對官方調查結果提出質疑。至此,鰉魚頭的價碼從何而來?手寫賬單上的“陳姓”簽字到底出自誰手?北岸野生漁村叫賣的“野生魚”是否真的野生?三個問題再次被公眾聚焦,中新網記者于16日對涉事漁村進行再次探訪。
一夜之間,鰉魚頭上出現了新價簽
15日晚,當地官方通報“萬元吃魚”事件初步調查結果稱,涉事漁村“明碼標價”,未發現違法、違規行為;隨即半小時后,新京報爆出:在江蘇游客與漁村發聲爭執的同一時間、同一漁村,其實還有一名浙江游客的旅游團消費了15735元(人民幣,下同),其中出現了一道“新菜”——“鰉魚頭鐵鍋燉”,票據顯示鰉魚頭單價為498元/斤,總價為7918元。
中新網記者15日在北岸野生漁村采訪中,并未在“魚類展示柜”發現關于“鰉魚頭”的單獨標價;而在當日營業時,鰉魚頭也并未在漁村公示的易拉寶菜牌上“明碼標價”。
可是,當中新網記者16日13時再訪該漁村時,其易拉寶菜牌仍沒有鰉魚頭的標價,但在“魚類展示柜”上新增了一個“黃色紙殼價簽”,黑筆手寫“鰉魚頭498元/斤”。
手寫賬單“陳”字為漁村服務員代簽
哈爾濱“天價吃魚”事件從14日爆出時就已經明確——糾紛起因就在于雙方對鰉魚的斤兩問題各執一詞。
就一直備受關注的鰉魚斤兩問題,涉事漁村曾在15日對中新網記者表示,我們給鰉魚稱重14.4斤,顧客結賬時說是10.4斤,江蘇顧客南方口音很重,雙方就“四”和“十”的字音上出現了糾紛,店方推斷稱是南北口音辨別上產生了誤會。
15日晚,哈爾濱官方通報原文顯示:“據店方稱,消費者陳某點取食材后,與點菜員一同對食材進行稱重,消費者認可后,點菜員通過點菜寶下單。經調取單據,消費者所在包房19:32分確有下單,單據上顯示鰉魚中段標注斤數為14.4斤。”
對此,江蘇游客陳巖在16日的發聲中堅稱,“鰉魚的斤兩是10.4斤,店方絕對是搞錯了。”并表示,他當初微博上發的內容完全屬實。
“一張手寫賬單上的“陳”字,成為了雙方爭執的關鍵一環。”針對此事,中新網記者與前臺經理趙玲核實,得到了新答案——在手寫賬單上簽字的并不是游客本人,而是該店服務員為“免責”代簽了“陳”字。
漁村店主16日稱病拒絕采訪
“漁村所售鰉魚定價是野生”,“販賣野生珍稀魚類是否違法”,“如果不是野生是否涉嫌欺詐”等問題,涉事漁村的鰉魚來歷也因此備受媒體與民眾的關注。
16日,中新網在北岸野生漁村內看到,標有“因為野生,所以健康”的易拉寶菜牌仍擺在點菜區域,在菜牌的右側標有“本店所有魚類全部產自松花江活魚,松花江野生活魚味道鮮美,魚肉細嫩,大塊魚肉軟嫩鮮香可口,湯清味醇,是您不錯的選擇。”同時,記者詢問該店服務員是否有其它“手翻菜牌”,得到了“沒有”的答復。
針對以上字樣,中新網記者現場致電涉事漁村老板馬某,追問所售魚類究竟是野生,還是養殖?馬某在電話中對記者說:“這件事讓我受到了很大打擊,正在打點滴,不想再接受采訪了。”至此,針對該店所售鰉魚是否是野生,是否全部菜品為明碼標價等問題,漁村不再作出回應。
截至記者發稿時,哈爾濱官方未對于江蘇游客陳某發聲后的新問題作出回應,對于旅行社、導游是否對游客有引導行為,涉事漁村是否存在違規行為,結果仍待公布。(完)
不僅如此,“天價魚”事件還給黑龍江精心營造的旅游環境信譽乃至全國旅游市場惹了一身“腥”,讓黑龍江全省的旅游形象貶值,代價慘痛,教訓深刻。為此,地方政府在投巨資打造景區景點硬件的同時,還要注重旅游軟環境建設,以誠心、善心、良心、愛心善待每一位游客,營造一個更“有溫度”的文明旅游環境。
調查組負責人丁偉接受央視采訪時表示,涉事飯店將養殖鰉魚當野生鰉魚賣,進貨單造假,進貨價大概是30元/斤,標價398元/斤。
松北區“天價魚”事件專項調查組已完成對相關問題的調查。
2月12日,游客陳某以網名為“jack光頭”發布微博稱,春節期間在哈爾濱市松北區“北岸野生漁村”(實際名稱為哈爾濱市松北區北岸漁村飯店)吃飯時“被宰”,引發網民熱議,被輿論稱為“天價魚”事件。
重案組37號探員在當地走訪調查發現,相關部門無法聯系飯店老板進行調查,其目前去向不明,哈爾濱警方介入偵查。知情人士告訴重案組37號探員,“天價魚事件”被曝光第二天,馬云雷曾在店內接受采訪,隨后便不知去向。
處于多日輿情焦點的哈爾濱“天價魚”事件當事人陳巖19日在常州接受了中新網記者采訪。15日,陳巖在接受中新網記者采訪時,出具相關證據證明哈爾濱松北區專項調查小組的首次“天價魚”調查不屬實。
哈爾濱“天價鰉魚”事件余音未了,又有 網友吐槽“自貢驚現天價魚”。
回到常州后,陳巖發布了關于自己遭遇“天價魚”事件的微博,此事被媒體曝出后持續發酵,引起了社會各界的廣泛關注。一時間形成了拉鋸戰,一會飯店方面指責陳巖等人醉酒鬧事,一會是陳巖等人自爆害怕報復,整個事件的發展亂成了一團。
針對哈爾濱“天價魚”事件,哈爾濱松北區專項調查組初步結論為明碼標價無違規,今日,這一事件再度“反轉”,當事消費者指菜單簽字造假,更有當地旅行社與消費者簽和解協議,代飯店做出賠償。重案組37號探員了解到大部分游客得知涉事飯店均是通過當地承接旅行社導游、司機以及出租車和一些黑車司機推薦。
松北區市場監督管理局局長孫柏森說,因通過多種渠道均沒有聯系到消費者,現階段的調查只能對涉事飯店方進行取證。事件在哈爾濱的涉事飯店、調查組和當事人陳先生的隔空喊話中,真相朦朧。
比起天價魚問題本身,更可怕的是執法部門態度。眾多問題沒有厘清就給出了調查結果,真是讓人不得不質疑,其中是否真存在地方保護主義色彩?
作為監督市場價格物價部門,引導和規范經營者的定價是份內職責。
日前,有游客在桂林市某餐館遭遇5000元一條的“天價魚”。對此,桂林市委宣傳部21日凌晨通報,當地相關部門已對涉事餐館進行查封,正在進一步調查。一旦查明涉事餐館存在價格欺詐、強買強賣等違法行為,將依照法律法規從嚴從重處罰,物價部門將給予最高50萬元的罰款。
餐館負責人告訴《桂林晚報》記者,“他們點的是一條娃娃魚,點菜時,他已經告訴客人‘魚’的價格了。
按理說,在野保成高壓態勢的當下,任何一家餐廳想銷售野生動物也難。