映象新聞

　　《電視劇內容制作通則》

　　《電視劇內容制作通則》

　　《電視劇內容制作通則》

　　日前一份《電視劇內容制作通則》在網上引起軒然大波。該通則詳細規定了不能在電視劇中出現的具體內容，涉及同性戀、婚外情、未成年人早戀等。該通則由中廣聯電視制片委員會和中國電視劇制作產業協會共同制定。記者隨后聯系到著名導演、中國電視劇制作產業協會會長尤小剛先生，根據《電視劇內容制作通則》的內容、性質、以及一些爭議焦點進行了采訪。

　　“像高速公路一樣，把道提前劃清楚”

　　澎湃新聞：這個通則是在什么時候啟動制定的？出于什么緣由？哪些人士參與其制定過程呢？

　　尤小剛：去年，大概九月份吧，我們（中國電視劇制作產業協會）和總局開會，提議擬一個結合了現行電視劇審查基本原則的東西，給大家一個創作的參考依據，省得大家制作出來，到了審查的時候，又要去改，給制作方增加負擔造成損失，也有利于大家在現行條件下創作出更好的內容。行業協會的資深制作人參與了這個制定過程，這些制作人都是有很深的行業經驗的，哪些地方走得通，哪些地方走不通，他們是比較有經驗的。

　　為什么要搞這個通則呢？電視劇制作廣電總局有很多法規，法規是國家以法制形式制定的規范，是底線；通則是協會從行業自律，從創作規律出發，制定出來讓大家共同注意和遵守的，符合我們從業原則的公序良俗。這對從業者來講，是種愛護，也提醒從業者，避免大家因創作和生產中的失誤而造成損失。

　　我們從產業的角度出發，希望把審查標準中涉及的東西，當作以行業的標準來制定，來告訴大家，免得在以后再碰到問題。所以通則和現行的電視劇播放審查標準基本是一致的。當然審查標準會有一些變動，但萬變不離其宗，通則就是結合我國國情，把什么合適，什么不太合適，提前告訴大家。像高速公路一樣，把道提前劃清楚。

　　澎湃新聞：所以通則不會是一個強制性的規范？

　　尤小剛：協會也不是執法機構嘛，通則不具備法律效益，但咱們行業，比如協會的會員，應當自覺要去遵守。你不按這個做，那到時候（審查）過不去，那就自己想辦法嘛。協會的目的我前面已經講得很清楚了，也是為了保護大家。那如果你不信就試試唄，做了通不過，就不質疑了。這個很簡單，通則就是站在從業者的角度來告訴大家，行得通和行不通的。第一，廣電總局能不能讓你備案，不能備案，這個創作就白費了；第二，你創作出來了，讓不讓你播放，不讓播，那也白費了。制作者是你自己，協會是從產業角度考慮，有這么個東西給大家，這都是很多年創作經驗的總結，免得大家白費力氣。

　　澎湃新聞：網友對細則中“同性戀”和“亂倫、性虐待”一起被歸入“非正常性關系”表達了質疑，認為是否有歧視之嫌？

　　尤小剛：談不上。（同性戀）在社會上法律上允不允許我不談，反正現在在播出上，這樣的內容通不過的。通則針對的是制作業，大家沒有必要去延展。難道知道不能播出還非要制作，這就是“不歧視”了？干嘛跟錢過不去？干嘛跟創作過不去？這些問題跟我說不著。

　　“電視劇沒有必要在這方面獵奇或嘩眾取寵”

　　澎湃新聞：在通則的很多具體條款中，都有“過度”“具體”“較多”等程度限制，這個“程度”的標準，怎么去拿捏？

　　尤小剛：通則沒有任何一點內容，是現在突發奇想冒出來的新限制，而是這么多年來，創作的規矩。都是已發生的，不是什么新鮮東西，就是像個交通規則一樣的，這個可以，那個不可以。那什么時候“不可以”的又“可以”了，那“可以”就可以唄。所以，大家也照樣，不是也看了《捉妖記》、《花千骨》之類的了嗎？這就是現在通過了的東西。或者突然又要調整了，又要注意一下了，那大家就注意一下嘛。反正這個是仁者見仁智者見智，大家好自為之。

　　以“靈魂附體”為例，不應該用一種迷信虛幻的態度來宣揚，而是要用科學的態度來對待。比如你拍西藏轉世靈童，講輪回轉世，怎么表現呢？很簡單，尊重藏族同胞的宗教和習俗，不用獵奇的眼光來對待，也不要在其他類型題材中隨便描寫，以免引起不必要的民族誤解，影響民族團結。

　　又比如正常愛情劇情接吻愛撫等性愛描寫，怎么去具體制定標準？怎么拍才能通過？關鍵還是把握分寸，對于正常的愛情行為給予健康美好適度的表現，是可以的，但是刻意追求刺激，恐怕是要避免的。

　　包括限制表現“未成年人早戀”，未成年人抽煙酗酒打架，這在現實生活中都有可能發生。早戀不違法，但是不鼓勵吧？在電視劇創作中，這類現象和情節建議淡化，免得適得其反，對吧？

　　又比如，“不為已有定論的歷史人物翻案”，（標準在于）這個定論是指誰的定論？有沒有具體年代和人物？那我要講，我們的電視劇是在大眾公眾傳媒上傳播，沒有必要去對歷史上有定論的、已經為大眾所接受的事件和人物翻案，電視劇沒有必要在這方面獵奇或嘩眾取寵。那是歷史研究者的工作范疇，你電視劇工作者，沒有這個研究任務，也沒有這個研究水平。

　　電視劇是在大眾公共媒體傳播的，一定要有一個標準，這個標準應該在創作者心中，自己三觀要正，自己去把握分寸。

　　澎湃新聞：網上有很紅的段子說，如果嚴格遵守通則，那么“西游記不能看，因為轉世輪回；紅樓夢不能看，因為近親結婚早戀同性戀；三國演義水滸傳都不能看，因為封建迷信暴力戲說歷史。”四大名著都不能拍了。您對這個說法有何感想？

　　尤小剛：《西游記》能不能做，這不做著嗎？《大圣歸來》是取材于《西游記》吧？大家不是都看嗎？《紅樓夢》不也公開發行著嗎？87版的，09版的，都有啊。而且《紅樓夢》人家那會兒那不是早戀，它反映那個封建時代的嘛，人家那會兒都算是適婚年齡了。所以這種說法沒意思，拿通則來抬杠，沒必要。

　　“就像食品管理一樣，給制造者一個行業規范”

　　澎湃新聞：通則是僅限制中國電視劇的創作，對國外劇進口會有參考價值嗎？

　　尤小剛：國外的劇，那就廣電總局去管了，允許不允許，和制作業沒關系。反正進的時候不批準就進不來嘛。人家愿意怎么做那是人家的事情，我們通則僅限于在中國制作電視劇需要注意的問題，為大家提供一個參照的依據。當然這個依據也可能會不斷的有調整、增加、刪改。

　　澎湃新聞：目前大家在熱議，網絡劇創作政策在逐漸收緊，“電視臺不能播的網上也不能播”，不知消息是否屬實？

　　尤小剛：如果這是總局的消息，那就是總局的態度，我說不著。不過我覺得，這個不存在收緊不收緊，只有規范和不規范。原來不夠規范，現在規范起來唄。

　　澎湃新聞：那這對網絡劇創作環境來說，是否會讓創作者少了一些做新嘗試的空間？

　　尤小剛：現在也可以嘗試啊，在允許的范圍內，社會公序良俗的范疇內，當然可以去做實驗，電視臺和網絡都可以。但是有一條，它提醒你了，總比不提醒要強吧？招呼打在了前頭，讓創作者心里有根準繩。

　　總局把這些意見告訴大家是好事，你就調整唄。如果你不愿意調整，你覺得“我非要這么寫”，那就寫唄，你怎么寫是自由，但讓不讓你傳播，那就有規矩。那大家按規矩辦唄。當然規矩也有可能會改變和調整，那就等到調整的時候嘛，這很簡單，這是事物發展的必然規律。

　　澎湃新聞：那對于現在網絡上，網友和觀眾們如此高的關注度和質疑，你有什么想告訴大家的嗎？

　　尤小剛：這個通則是給行業的，不是給觀眾的，它是我們生產中要用到的規程。就像食品管理一樣，給制造者一個行業規范，至于消費者吃不吃買不買，那是另一碼事兒。大家沒必要過激反應，以前到現在都這么執行的啊。你要做電視劇了，你拿著通則看看；你要只是一個觀眾，那就選你喜歡的（電視劇）看嘛。

　　電視劇是網友制作的嗎？我們這通則是制作通則，網友是觀看群體吧？制定這個通則是和廣電總局充分溝通過的，避免制作方因為打一些“擦邊球”而“撞墻”，已經“撞墻”的（電視劇），網友們根本看不到，那有什么好質疑的？我們不是在美國生活，也不是在韓國生活，我們是在中國。中國的媒體播出的東西，它當然要和中國現行體制和社會相符。

　　再強調一下，通則不是法律，是行業參考依據，法規里有什么，播出平臺可能不允許什么，我們在通則里提醒大家。如果大家以前不夠清楚，現在看看通則就比較清楚了，可以自己思考一下。