映象新聞

　　經人介紹，在一家企業從事管理工作的劉江和從事會計工作的張芳相戀結婚。婚后，妻子張芳發現丈夫對自己“性冷淡”，甚至質疑丈夫性取向有問題，曾兩次向法院提起離婚訴訟，但均未離成。此后不久，劉江向法院起訴離婚。海南海口美蘭區人民法院作出一審判決，準許兩人離婚，婚生孩子由劉江撫養。

　　一審宣判后，張芳不服判決，上訴至海口中院。綜合各方面因素考慮，法院作出二審判決，孩子的撫養權歸女方，男方需每月支付2000元撫養費，直至孩子滿18歲。

　　孩子出生后，丈夫拒絕過夫妻生活

　　她懷疑丈夫性取向

　　2013年7月，經朋友介紹，在海南一家企業從事管理工作的劉江和從事會計工作的張芳認識，接觸后不久就發展成了戀人。經過一年多時間的相處，兩人于2014年9月步入婚姻的殿堂。半年后，他們的兒子劉澤出生了。

　　結婚初期，兩人感情很好，張芳懷孕和坐月子期間，劉江及其家人對她照顧有加。但在婚后長期共同生活中，雙方因性格不合，發生過數次爭吵，且自孩子出生后，劉江以各種理由拒絕過夫妻生活，這讓張芳質疑其性取向異乎正常男性。“戰火”升級后，張芳抱著兒子回娘家住。為了讓孩子健康成長，張芳周末也會帶著孩子和劉江及公公婆婆一起外出游玩。在外人看來，張芳和劉江的感情不錯，但只有張芳知道，他們的婚姻早已名存實亡，她已下定決心要離開丈夫。

　　2015年8月，張芳向法院提起離婚訴訟，后來又決定撤訴。繼續生活近一年后，張芳2016年5月再次向法院提起離婚訴訟，經法院一審判決，不準兩人離婚。

　　男方以夫妻感情破裂為由起訴離婚獲準許

　　隨后，劉江以夫妻感情破裂為由向美蘭區人民法院提出離婚訴訟，張芳也認為兩人再無和好的可能，同意離婚。庭審中，劉江稱，因他性生活方面滿足不了張芳，導致對方提起離婚；張芳則稱，劉江對女人有抵觸心理，夫妻生活不正常。

　　一審法院認為，夫妻感情確已破裂，應照準離婚。對于孩子的撫養問題，因劉江存在生殖方面的障礙，對將來生育能力有一定的影響，且劉江的家境優于張芳。綜合各方面因素考慮，法院判決準許兩人離婚，婚生孩子劉澤由劉江撫養，孩子的撫養費由劉江自行承擔。

　　一審宣判后，張芳不服判決，上訴至海口中院。

　　因兒子的撫養權問題，兩人再次鬧上法庭

　　張芳稱，自己工作穩定，收入與劉江差不多，完全有能力撫養兒子，也有充裕的時間陪伴兒子。相比之下，劉江因工作原因，需要經常加班和出差，不能充分照顧兒子。此外，張芳稱，兒子隨自己生活在娘家以來，一直受到全家的精心照顧和陪伴，兒子已經非常適應目前的居住環境，并依賴外公外婆。因此，自己的居住環境更有利于兒子的身體、心理上的成長。請二審法院改判婚生兒子由張芳撫養，劉江每月負擔孩子的撫養費3000元。

　　江的代理人辯稱，張芳收入不穩定，沒有自己的住房，與姐姐弟弟們共同居住在父母的房子里，并不能為孩子提供舒適的居住環境，這并不利于劉澤的成長。張芳沒有提供合法有效能形成完整證據鏈的實際月收入證據，而劉江有固定工作，收入穩定，月工資近9000元，完全有經濟能力撫養劉澤。張芳的父母雖然年輕，但父親從事保安工作，經常要上夜班，母親雖剛退休，但經常外出打零工，肯定不能全身心照顧劉澤，懇請法院依法駁回張芳的訴請。

　　二審判決：

　　孩子由女方撫養，男方每月支付2000元

　　海口中院認為，張芳和劉江均表示愿意撫養婚生子劉澤。從物質條件上看，雙方差距并不巨大；從日常陪伴劉澤成長而言，劉江和張芳各有利弊；從未來成長環境來看，劉澤如同張芳生活將有更多機會接受成年男性和女性的照顧，對于劉澤的性格塑造和健康成長更有利。

　　綜上，張芳比劉江更適合撫養劉澤。法院依法判決婚生子劉澤由張芳撫養，孩子的撫養費由劉江每月給付2000元，于每月1日給付，直到劉澤年滿18歲止。（文中人物均為化名）