庭審現(xiàn)場(chǎng)。圖片來(lái)源:鄭州市中級(jí)人民法院

　　23日,備受關(guān)注的河南“電梯勸煙猝死”糾紛案二審在鄭州市中級(jí)人民法院宣判。二審法院認(rèn)為,一審判決適用法律錯(cuò)誤,撤銷原判決,駁回原告訴訟請(qǐng)求。

　　2017年5月2日9時(shí)24分許,段某某與楊某先后進(jìn)入金水區(qū)天驕華庭2期小區(qū)5號(hào)樓1單元電梯內(nèi),因段某某在電梯內(nèi)吸煙,楊某進(jìn)行勸阻,二人發(fā)生言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí)。段某某與楊某走出電梯后,仍有言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí),雙方被物業(yè)工作人員勸阻后楊某離開(kāi),段某某同物業(yè)工作人員進(jìn)入物業(yè)公司辦公室,后段某某心臟病發(fā)作猝死。

　　根據(jù)監(jiān)控視頻顯示,事件發(fā)生過(guò)程中,段某某情緒較為激動(dòng),楊某在整個(gè)過(guò)程中,情緒相對(duì)比較冷靜、克制;二人只有語(yǔ)言交流,無(wú)拉扯行為,無(wú)肢體沖突。經(jīng)核算,三段監(jiān)控視頻中顯示出楊某與段某某接觸時(shí)長(zhǎng)不足5分鐘。

　　鄭州市中級(jí)人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人在該案相關(guān)情況新聞發(fā)布會(huì)上介紹,楊某勸阻段某某在電梯內(nèi)吸煙的行為未超出必要限度,屬于正當(dāng)勸阻行為。楊某沒(méi)有侵害段某某生命權(quán)的故意或過(guò)失行為,其勸阻段某某吸煙行為本身不會(huì)造成段某某死亡的結(jié)果。段某某自身患有心臟疾病,在未能控制自身情緒的情況下,發(fā)作心臟疾病不幸死亡。

　　鄭州市中級(jí)人民法院認(rèn)為,楊某勸阻吸煙行為與段某某死亡結(jié)果之間并無(wú)法律上的因果關(guān)系,因此,一審判決依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條的規(guī)定,適用公平原則判決楊某補(bǔ)償段某某15000元,屬于適用法律錯(cuò)誤。

　　一審判決后,楊某沒(méi)有上訴。河南省鄭州市中級(jí)人民法院認(rèn)為,雖然楊某沒(méi)有上訴,但一審判決適用法律錯(cuò)誤,損害了社會(huì)公共利益。楊某對(duì)段某某在電梯內(nèi)吸煙予以勸阻合法正當(dāng),是自覺(jué)維護(hù)社會(huì)公共秩序和公共利益的行為,一審判決判令楊某分擔(dān)損失,讓正當(dāng)行使勸阻吸煙權(quán)利的公民承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任,將會(huì)挫傷公民依法維護(hù)社會(huì)公共利益的積極性,既是對(duì)社會(huì)公共利益的損害,也與民法的立法宗旨相悖,不利于促進(jìn)社會(huì)文明,不利于引導(dǎo)公眾共同創(chuàng)造良好的公共環(huán)境。

　　一審判決判令楊某補(bǔ)償田某某15000元錯(cuò)誤,二審法院依法予以糾正。(石國(guó)慶)