日前，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)家庭金融調(diào)查與研究中心發(fā)布了《中國(guó)家庭金融調(diào)查報(bào)告》。

　　該調(diào)查報(bào)告顯示，炒股的盈虧水平與學(xué)歷高低并不成正比，反而是小學(xué)學(xué)歷水平炒股盈利的更多。

　　其中，沒(méi)上過(guò)學(xué)炒股盈利的股民占33.33%，小學(xué)占37.04%，而大學(xué)本科占19.31%，碩士研究生占22.22%。

　　這是一個(gè)具有顛覆性的調(diào)查結(jié)果。通常說(shuō)來(lái)，大學(xué)生甚至是碩士研究生，他們是受過(guò)良好教育的群體，他們對(duì)股票知識(shí)的了解以及對(duì)股票投資技巧的把握能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)小學(xué)生。

　　因此，研究生們?cè)诠墒欣锔鼞?yīng)該成為贏家。

　　但《中國(guó)家庭金融調(diào)查報(bào)告》顯示，不僅高學(xué)歷與炒股賺錢(qián)之間沒(méi)有必然關(guān)系，甚至研究生炒股還不如小學(xué)生的贏面大。

　　這不能不說(shuō)是一個(gè)值得令人思考的問(wèn)題。

　　用正常的思維來(lái)說(shuō)，出現(xiàn)“研究生炒股不如小學(xué)生”這種現(xiàn)象是很不正常的。

　　不過(guò)這種現(xiàn)象出現(xiàn)在A股市場(chǎng)，也就再正常不過(guò)了。

　　畢竟A股市場(chǎng)本身就不是一個(gè)正常的市場(chǎng)，別說(shuō)研究生們炒股不如小學(xué)生，就是巴菲特來(lái)了也是束手無(wú)策，否則QFII制度推出這么多年，巴菲特為何始終就不進(jìn)入中國(guó)股市呢？

　　研究生炒股為何不如小學(xué)生？

　　因?yàn)橹袊?guó)股市只是一個(gè)投機(jī)市，需要的是投機(jī)炒作，炒新股、炒小盤(pán)股、炒績(jī)差股、炒題材股，總之就是一個(gè)“炒”。

　　而作為碩士研究生、大學(xué)本科生這樣一些投資者來(lái)說(shuō)，他們更推崇理性投資、價(jià)值投資，尤其是那些金融專(zhuān)業(yè)畢業(yè)的研究生、大學(xué)生們，書(shū)本告訴他們的更是這種傳統(tǒng)的投資理念。

　　但A股市場(chǎng)卻是一個(gè)缺少投資價(jià)值的市場(chǎng)，投資者要想在股市上獲利，最主要的方式就是“炒股票”，在二級(jí)市場(chǎng)上博取差價(jià)。

　　這種投機(jī)炒作的賺錢(qián)方法，顯然不是受權(quán)威教育，或有著價(jià)值投資理念的研究生、大學(xué)生們所能接受的。

　　相反，小學(xué)生們則不受這些投資理念的束縛。只要能賺錢(qián)，就是ST股他們也照炒不誤。

　　其實(shí)，不僅研究生們的投資理念與A股市場(chǎng)相沖突，就是他們專(zhuān)于研究的特長(zhǎng)也很難在A股市場(chǎng)施展。

　　比如，對(duì)上市公司的基本面進(jìn)行研究，這是高學(xué)歷群體會(huì)進(jìn)行的一項(xiàng)事情。但遺憾的是，這種鉆研往往是費(fèi)力不討好，甚至起反作用。

　　因?yàn)樵S多上市公司所披露的信息都是虛假的。

　　比如，為了上市的需要，很多企業(yè)都會(huì)造假上市，而一旦上市成功，這些公司就會(huì)出現(xiàn)業(yè)績(jī)變臉或者基本面變臉。

　　如果是遇上這類(lèi)公司，研究生們就會(huì)踩地雷了。而小學(xué)生們則不會(huì)做這種研究，他們?cè)诠墒欣镒龆叹€，追漲殺跌，踩中地雷的可能性反倒不大。

　　正是基于中國(guó)股市是這樣一個(gè)不成熟甚至是充滿了問(wèn)題的市場(chǎng)，所以中國(guó)股市的很多事情都是顛倒的。

　　而要改變這種局面，也改變中國(guó)股市投機(jī)市的形象，建設(shè)藍(lán)籌股市場(chǎng)是很有必要的。

　　對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，證監(jiān)會(huì)主席郭樹(shù)清是有清醒認(rèn)識(shí)的。

　　不過(guò)建設(shè)藍(lán)籌股市場(chǎng)，并不是讓投資者都來(lái)買(mǎi)進(jìn)藍(lán)籌股，這只會(huì)讓現(xiàn)有的藍(lán)籌股進(jìn)一步喪失其原本就不大的投資價(jià)值。

　　正確的做法是讓更多真正有投資價(jià)值的藍(lán)籌公司上市，特別是要讓這些公司低價(jià)發(fā)行低價(jià)上市。

　　否則以50倍、60倍市盈率發(fā)行上市，這就不是藍(lán)籌股了，而是有毒的金融資產(chǎn)。

　　本版言論均為作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本報(bào)立場(chǎng)。本版開(kāi)放，歡迎學(xué)界、政界、商界及公眾參與，投稿和討論。