截圖在微博上瘋轉(zhuǎn)

熊某向記者出示被勒索的私信原文

　　記者采訪：涉事校長(zhǎng)稱自己言辭不當(dāng)，遭私信勒索10萬捐款

　　當(dāng)事學(xué)生：已經(jīng)接受道歉，并原諒了校長(zhǎng)

　　律師說法：敲詐勒索“刪帖費(fèi)”已觸犯刑律

　　5月31日，微博上一則有關(guān)昆明某培訓(xùn)學(xué)校校長(zhǎng)的不當(dāng)言論在網(wǎng)絡(luò)上瘋狂轉(zhuǎn)載。這名校長(zhǎng)用微博私信搭訕性話題，被博友截圖傳到網(wǎng)上，被指校長(zhǎng)私信“約炮女大學(xué)生”。之后，校長(zhǎng)私信向博友道歉并要求刪帖，卻遭勒索10萬元“公益捐款”。

　　前天，晚報(bào)記者對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查采訪，涉事校長(zhǎng)否認(rèn)“約炮”一說，并稱他只是言辭不當(dāng)惹來麻煩。當(dāng)事另一方貴陽大三女生表示，她已經(jīng)接受道歉，并原諒了校長(zhǎng)。

　　微博爆料

　　校長(zhǎng)私信“約炮女大學(xué)生”

　　被轉(zhuǎn)載過的微博上顯示：“實(shí)名認(rèn)證的昆明某教育分校校長(zhǎng)熊某，私信女生約炮曝光：語言低俗不堪……”博友對(duì)涉事校長(zhǎng)的批評(píng)言辭激烈，甚至與海南校長(zhǎng)帶女生開房一案聯(lián)系起來加以抨擊。微博最后還配發(fā)了一張手機(jī)截圖，圖中有4句與性愛有關(guān)對(duì)話：“你和炮哥約過？……”而面對(duì)校長(zhǎng)的調(diào)戲語言，女方回以臭罵。

　　截圖上包括熊某微博上的實(shí)名認(rèn)證，其所在學(xué)校也隨之曝光。

　　記者調(diào)查

　　當(dāng)事校長(zhǎng)：搭訕性話題惹麻煩

　　根據(jù)微博認(rèn)證的單位信息，記者撥通了熊某的電話，他在電話直喊冤，并表示愿意接受采訪，將事情的原委公之于眾，給公眾和網(wǎng)民一個(gè)交待。在北市區(qū)，記者見到了熊某，他看上去30出頭。為證明自己有冤屈，他還帶上了妻子。

　　熊某說，去年，為趕時(shí)髦，他注冊(cè)了微博。前不久，他關(guān)注了一個(gè)名叫“sexfriend”的博友，并通過這名博友認(rèn)識(shí)了女博友李玉（化名）。

　　“sexfriend”應(yīng)該是一名性方面問題的專家，在微博上為博友解惑性方面的問題，博友們習(xí)慣稱其為“炮哥”。

　　據(jù)熊某回憶，5月31日下午，熊某和妻子一行去一所學(xué)校考察。當(dāng)時(shí)朋友開車，熊某和妻子坐在車的后排。刷微博時(shí)發(fā)現(xiàn)“炮哥”發(fā)了一條關(guān)于性方面的帖子，李玉跟了帖。看到跟帖，他認(rèn)為李玉對(duì)“炮哥”有敬佩和欣賞之意。隨后，他私信了李玉，沒想到這兩句搭訕的話被截圖后，博友開始攻擊他，他被迫成為網(wǎng)絡(luò)紅人。熊某表示，當(dāng)時(shí)出于好奇的心態(tài)，單純地發(fā)私信問了兩句，沒別的意思，更沒有“約炮女生”的意圖。

　　熊妻告訴記者，她清楚地記得丈夫發(fā)微博的時(shí)間大概是下午3點(diǎn)多，當(dāng)時(shí)丈夫還給她看了私信的內(nèi)容。“你問人家小女生這種話干什么？現(xiàn)在遭罵了吧！”她當(dāng)時(shí)如是提醒丈夫。“我丈夫他有再大的膽子，也不可能當(dāng)著我的面私信約炮女生。”熊妻認(rèn)為，如果丈夫真的如微博上說的那樣發(fā)私信約炮女生，丈夫不可能還會(huì)給她看私信內(nèi)容。

　　現(xiàn)在，事情已經(jīng)嚴(yán)重影響到了熊某的工作，單位也知曉此事，無奈他只能注銷了自己的實(shí)名微博。

　　當(dāng)事女生：“不算正式私信約我”

　　記者向李玉進(jìn)行了核實(shí)。李玉自稱是貴陽市某大學(xué)大三的女學(xué)生，當(dāng)天“炮哥”發(fā)了一則微博，好奇的她就跟了帖，她本人根本不認(rèn)識(shí)“炮哥”，只是單純的一個(gè)微博粉絲。

　　為何要將熊某與自己的私信截圖到微博上？其表示，她是無心之舉，她以前也常常收到一些亂七八糟的私信，這一次熊某私信她，說了私信上被截圖的話。她看了熊某的微博認(rèn)證，一看是一名校長(zhǎng)，這段時(shí)間，“校長(zhǎng)”這個(gè)詞很敏感，于是，她私信給了“炮哥”。她原本只想給“炮哥”一人知曉，沒想到會(huì)被公之于眾。

　　“你認(rèn)為熊某是在約你嗎？”記者問。

　　“這個(gè)不算正式私信約我，再者，我在貴陽，他在昆明，他不可能做這種事。我認(rèn)為他當(dāng)時(shí)的言辭不當(dāng)，才會(huì)惹來后面的麻煩，我理解這些話只有騷擾之意。”李玉表示，事發(fā)后，熊某一直給她道歉，目前，她已接受了道歉。

　　事件演變：私信勒索10萬捐款

　　在熊某看來，他和博友李玉是朋友，他也知曉李玉是一名大學(xué)生。熊某說，在這件事情上，他的言語確有不當(dāng)，事發(fā)后，他已向廣大博友和當(dāng)事人李玉道歉，請(qǐng)求原諒。他還私信跟帖人請(qǐng)求刪帖，有些博友叫他跟博友“你妹專家團(tuán)”談，卻遭對(duì)方私信勒索。他向記者出示了網(wǎng)絡(luò)上的私信原文。

　　“你們刪除帖子吧！”熊某說。

　　“就此事向公眾道歉要求諒解，并承諾向‘免費(fèi)午餐’捐款10萬元。”網(wǎng)名為“你妹專家團(tuán)”私信說。

　　“您高抬貴手吧！現(xiàn)在很多人都在發(fā)，怎么辦？”熊某苦苦哀求著。

　　“捐10萬元免費(fèi)午餐，我認(rèn)識(shí)的（博友）我叫他們刪帖。我們不是坑你，這些錢捐公益。”“你妹專家團(tuán)”說。

　　“給那些人捐，我打報(bào)告給我們相關(guān)負(fù)責(zé)人。”熊某說。

　　“沒有誠(chéng)意的危機(jī)公關(guān)不行。”“你妹專家團(tuán)”說。

　　雙方討價(jià)還價(jià)，沒能達(dá)成一致意見。熊某還向記者出示了其他博友發(fā)的類似敲詐信息。熊某認(rèn)為，不排除有惡意炒作的行為或同行商業(yè)詆毀。目前，他已經(jīng)收集了大量的證據(jù)，準(zhǔn)備向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

　　律師說法

　　勒索刪帖費(fèi)已觸犯刑律

　　云南凌云律師事務(wù)所趙興祥認(rèn)為，如果行為人（發(fā)帖人）以非法獲取他人財(cái)物為目的，通過發(fā)表一些可能因產(chǎn)生公眾誤解或?qū)Ρ缓θ说木癞a(chǎn)生巨大壓力的言論（帖子），并以此方法來威脅或要挾被害人，索要數(shù)額較大的所謂刪貼費(fèi)的行為，實(shí)際上已構(gòu)成了我國(guó)《刑法》第二百七十四條所規(guī)定的敲詐勒索罪，可被判處3年以下有期徒刑、拘役或者管制；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑。行為人不論是否實(shí)際取得勒索的財(cái)物均不影響該罪名的成立，發(fā)貼人實(shí)施了敲詐勒索行為，但因本人意志之外的原因未實(shí)際取得財(cái)物的，叫犯罪未遂，仍按敲詐勒索罪從輕或減輕處罰。

　　如果行為人不以敲詐勒索財(cái)物為目的（或者未能證明其目的），但其所發(fā)帖子故意捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí)，足以貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的，則可構(gòu)成誹謗罪。可判處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。被害人可直接向人民法院提起刑事自訴。