自1月31日 《每日經濟新聞》報出香港首富李嘉誠旗下公司長和投資忽悠投資者，說好增持卻減持以來，長園集團（600525，收盤價6.60元）便成為市場關注的焦點。李嘉誠直接持股的長江實業（集團）有限公司（以下簡稱長江實業）隨后又上演了一場先否認血緣關系再認親的“鬧劇”。

　　2002年長園集團上市時，長和投資出資額為3576.03萬元；11年后，長和投資所持長園集團股份市值已高達18億元，較入股成本增長近50倍。除此之外，長和投資還通過減持長園集團套現逾4億元。

　　既然此前長和投資已獲益不菲，為何還在不減持承諾期間減持近4000萬股？長和投資此次減持的原因是什么？長江實業對此事件持怎樣的態度，會如何處置？

　　帶著上述問題，《每日經濟新聞》記者向長江實業發出采訪函，但長江實業卻就此事三緘其口，僅表示“我司暫無其他信息可提供。”

　　3576萬成本換來18億市值

　　自1995年入主長園集團以來，長和投資與長園集團已走過17個年頭。

　　長園集團2002年招股說明書顯示，1995年長和投資前身深圳長和實業以2400萬元入主長園集團，出資比例為51%。1999年11月，長和投資與長春應化所 （長園集團創始單位之一）簽訂《股權轉讓協議》，收購長春應化所持長園集團25%的股權。

　　此后，由于長園集團內部其他自然人和法人受讓長園集團股權及增資，2002年上市前夕，長和投資的出資額為3576.03萬元，持有長園集團4671.53萬股，持股比例為62.67%。長園集團上市后，長和投資的持股比例被稀釋為46.93%。11年后，長和投資所持長園集團股權市值已膨脹至18億元，增長近50倍。

　　除了18億的賬面財富，長和投資通過減持也獲益頗豐。

　　據《每日經濟新聞》記者不完全統計，2008年1月10日至17日，長和投資出售長園集團137萬股，此間長園集團的均價為48.31元，以此計算，長和投資共套現6620萬元；2010年11月8日、9日，長和投資減持長園集團429萬股股份，以這兩日均價23.03元計算，長和投資此次套現9880萬元；2013年1月28日、29日，長和投資再度減持3908.91萬股，減持均價6.19元，套現金額高達24196萬元。三次減持共套現逾4億元，相比成本已經大賺3.7億元。

　　盡管明顯違背自己的承諾，但長和投資至今沒有任何解釋與道歉的行為。

　　長江實業避談“忽悠”事件

　　長和投資違背承諾減持長園集團一事，與實際控制人李嘉誠家族旗下的長江實業不無關系。

　　長園集團2011年年報顯示，公司副董事長彭日斌同時也是長和投資的董事長兼總經理、長和控股的董事長兼總經理，而長和控股是長和投資的控股股東，長和控股的控股股東則是長江實業；董事陳紅在長和投資任職董秘及行政財務總監職務；監事朱慶紅同時也是長和投資的行政經理。

　　長和投資違背承諾增持一事被曝光后，1月31日下午，長江實業向媒體發布澄清文件，否認自身與長園集團、長和投資的“血緣關系”。隨后，《每日經濟新聞》記者向長江實業提供證明長園集團和長江實業與李嘉誠家族關系的資料。2月1日，長江實業再次發布澄清文件，承認通過聯營公司間接投資長園集團；同日，長園集團也發布了實際控制人沒有變更的澄清公告。

　　細心的投資者會發現，澄清公告避重就輕，關于違背不減持承諾一事，長江實業僅表示“長園集團與有關法人將直接跟監管機構聯系”，此外便無任何說法。就違背自身承諾一事的后續補救舉措，《每日經濟新聞》記者于2月1日、2月3日兩次向長江實業發出采訪函，但長江實業僅表示“我司暫無其他信息可提供。”

　　河北功成律師事務所律師薛洪增向記者表示，這和我國目前相關的法律法規不完善有一定關系，違規成本低，違規方便有恃無恐。

　　《證券法》第193條規定，發行人、上市公司或者其他信息披露義務人未按照規定披露信息、報送有關報告，或者所披露的信息、報送的報告有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏的，責令改正，給予警告，并處以30萬元以上60萬元以下的罰款。

　　最高處罰僅60萬元，這只是長和投資2.4億元套現額的九牛一毛。

　　薛律師表示，如果想要減少大股東的這種行為，應該適當加大處罰力度，如違法所得全部上繳，并處以違規數額數倍的罰款，違規成本的提升也可在一定程度上起到震懾的作用。

    (鮑春妹)