“嚴禁誤導銷售，嚴禁銷售私募股權（PE）基金產品。”銀監會的PE產品禁售令下達之后，昨日，記者從廣東銀監局了解到，該局也重申“嚴禁未經授權銷售產品，嚴禁誤導銷售，嚴禁銷售私募股權基金產品”等要求。不過對于禁售令是否涉及私人銀行目前仍無定論，有專家則對本報記者表示，反對私人銀行豁免的建議。

　　監管部門

　　未明確禁售范圍

　　廣東銀臨局于本月23日召開了2013年轄內銀行業監督管理工作會議。

　　不過與銀監會未明確“嚴禁銷售私募股權（PE）基金產品”范圍類似的是，廣東銀監局也未對PE產品禁售令明確具體的范圍，除了零售部門，私人銀行是否應該納入？這在業界引起了廣泛的討論。

　　記者則從部分銀行了解到，目前還未接到禁售令的具體操作細節。亦有媒體報道稱，工商銀行（601398）和農業銀行（601288）仍針對私人銀行客戶的PE理財產品銷售。還有銀行客服人員稱，目前在售的PE理財產品較多，通過網銀就可以查詢。反映出在監管層操作細則出爐前，銀行暫不采取“一刀切”取消的態度。

　　私人銀行

　　是否豁免引發爭議

　　值得注意的是，銀監會此前出臺的禁售令正是針對近期不斷爆發的理財產品風波。尤其是去年12月華夏銀行（600015）支行理財經理私自代銷PE產品，到期無法兌付進而引發糾紛，在業界掀起了較大波瀾，也引起了外界對PE投資風險的關注。反對“一刀切”禁售的觀點認為，銀行代銷PE的問題在于銀行所代銷的產品是否通過了專業審核，風險是否可控，以及客戶經理的代銷行為是否合規。如果對銀行代銷PE進行一刀切，完全禁止銀行代銷PE，這對于銀行高端客戶的資產配置會很不利。

　　中國人民大學金融學教授趙錫軍指出，“私募”本就應該一對一銷售，不應該假借第三方的渠道。趙錫軍說，在銀行還難說能準確把握風險的情況下，從謹慎角度出發，需采取更為穩健的監管措施，無論是零售部門還是私人銀行，應該在禁售之列。（劉新宇）