物流公司的貨車在行駛中突然起火，車上所裝貨物全被燒毀。事后，永安保險蘭州支公司以“物流公司先險后保為由”拒絕賠償。城關區(qū)法院一審判決永安保險蘭州支公司支付蘭州西發(fā)物流公司理賠款28.6萬元。一審宣判后，永安保險蘭州支公司提出上訴。6月4日，記者從蘭州中院獲悉，這起保險糾紛案目前正在二審階段。

　　2012年10月29日，蘭州西發(fā)物流公司與永安保險蘭州支公司簽訂了貨物運輸預約保險協(xié)議，雙方約定“每車起運后與次日12時前必須將所發(fā)貨物的清單及車輛信息以傳真形式發(fā)至保險公司予以確認，保險公司蓋章回傳視為承保依據(jù)，若保險公司在30分鐘內沒有及時將甲方所發(fā)貨物清單及車輛信息蓋章回傳，將視為保險公司自動確認該車貨物投保”。2012年10月30日11時40分，蘭州西發(fā)物流公司向永安保險蘭州支公司傳真了一份貨物運輸預約保險單，但永安保險蘭州支公司沒有回傳。10月31日凌晨，蘭州西發(fā)物流公司發(fā)出一輛載貨大貨車，上午10時左右，該貨車行駛至永昌縣河西堡高速收費站廣場時突發(fā)大火，車上裝載的木地板、木門套等貨物被燒毀。永昌縣公安消防大隊對該火災予以認定，起火原因不明確。事后，經(jīng)蘭州市價格認證中心確認，貨車裝載的貨物總價值為28.6萬元。事故發(fā)生后，蘭州西發(fā)物流公司向永安保險蘭州支公司提出理賠遭到拒絕后，雙方發(fā)生糾紛。

　　該案在庭審時，永安保險蘭州支公司提出，蘭州西發(fā)物流公司沒有嚴格履行投保人義務，在火災事故發(fā)生后補辦投保手續(xù)，屬于先險后保，存在保險欺詐行為。

　　城關區(qū)法院審理認為，貨物運輸保險中的預約保險是一種簡便的投保方式，投保人不必為每一筆業(yè)務與保險人協(xié)商合同內容，在訂立預約保險合同的條件下，即使投保人未及時辦理投保手續(xù)，只要貨物裝上特定的運輸工具，或承運人接受貨物簽發(fā)運單，保險人就承擔貨物的損害賠償責任。

　　蘭州西發(fā)物流公司在車輛起運后于次日12時前已經(jīng)將所發(fā)貨物的清單及車輛信息以傳真的形式發(fā)至永安保險蘭州支公司，但其在收到后沒有及時回傳，因此應當依據(jù)協(xié)議約定視為保險公司自動確認該車貨物投保。

　　本案中，火災事故發(fā)生在雙方簽訂協(xié)議和保單之后，因此永安保險蘭州支公司應當承擔貨物的損害賠償責任，判決永安保險蘭州支公司支付蘭州西發(fā)物流公司理賠款28.6萬元。（陳霞）