2012-11-05 08:25:00 來(lái)源:新金融觀察報(bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁(yè))
塵封的往事再次被提及，又一次將完美(中國(guó))有限公司(下稱(chēng)完美公司)推向風(fēng)口浪尖。不管所謂的“死亡名單”為何出現(xiàn)，不容置疑的是，完美公司的產(chǎn)品爭(zhēng)議沒(méi)有停止。
一波未平
最近，曾在2007年3月被媒體曝光的疑為涉及50位完美消費(fèi)者的“死亡名單”再次被提及。
名單中“病殘死亡”這樣的字眼沖擊著人們的視聽(tīng)，有人質(zhì)疑，有人叫屈。
隨后的11月1日，完美公司對(duì)外界發(fā)表嚴(yán)正聲明，稱(chēng)所謂“死亡名單”已經(jīng)法院審理，是個(gè)別人出于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的目的，惡意捏造并對(duì)外散播的。并表示，曾在2007年3月31日，就此事召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，向社會(huì)澄清事實(shí)真相，聲明完美公司產(chǎn)品無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，所謂“死亡名單”純屬子虛烏有。
盡管完美公司在聲明中再次重申，公司產(chǎn)品“完美蘆薈礦物晶”經(jīng)廣東省疾病預(yù)防控制中心等多家權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)多次檢測(cè)，結(jié)果均顯示：產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定，安全無(wú)毒。并稱(chēng)，權(quán)威機(jī)構(gòu)對(duì)所謂“死亡名單”中涉及的其他產(chǎn)品也進(jìn)行了檢驗(yàn)，結(jié)果顯示，這些產(chǎn)品完全符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，品質(zhì)合格，安全無(wú)毒。
但據(jù)新金融記者調(diào)查了解，在使用完美公司的一些產(chǎn)品，包括完美蘆薈礦物晶后，有消費(fèi)者感到身體不適，并將完美公司告上法庭。
今年4月曾被媒體報(bào)道的，山東菏澤的周女士在使用完美公司產(chǎn)品后出現(xiàn)皮膚潰爛一事如今有新的進(jìn)展。
在經(jīng)過(guò)初審敗訴后，周女士提出上訴，并且法庭兩次開(kāi)庭。
周女士表示，上訴后首次開(kāi)庭的情況比較樂(lè)觀，“完美公司那邊的律師被我這邊的律師問(wèn)得幾乎無(wú)話可說(shuō)?！?/font>
同時(shí)，周女士方面向完美公司提出希望對(duì)方提供產(chǎn)品合格證書(shū)、化驗(yàn)報(bào)告和質(zhì)檢報(bào)告等要求。但在拿到完美公司提供的相關(guān)報(bào)告后，周女士感到疑惑。
“看過(guò)報(bào)告后，我們感覺(jué)很不真實(shí)?！敝芘扛嬖V新金融記者，“認(rèn)為不真實(shí)的原因在于，比如它是2010年的產(chǎn)品，但是它的化驗(yàn)單和質(zhì)檢報(bào)告卻是最近的，還有質(zhì)檢報(bào)告、藥品監(jiān)督或者產(chǎn)品合格證的公章都是不一樣的?！?/font>
而在10月底，上訴后的第二次開(kāi)庭時(shí)，“我們?cè)趯?duì)方提供的證據(jù)中發(fā)現(xiàn)涉嫌偽造?！敝芘空f(shuō)。
其實(shí)，早在周女士事件被曝光的第二天，4月5日，完美公司就發(fā)表聲明稱(chēng)，“公司保健食品均通過(guò)了國(guó)家認(rèn)可的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)對(duì)毒理安全性和功能性的驗(yàn)證，并獲得國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局或衛(wèi)生部的批準(zhǔn)。產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)在廣東省衛(wèi)生廳獲得備案批準(zhǔn)。”這也是完美公司當(dāng)時(shí)給新金融記者的回復(fù)。
一波又起
周女士事件發(fā)生后不久，山東濟(jì)南的沈先生找到當(dāng)?shù)孛襟w，向媒體爆料自己服用完美產(chǎn)品后疑似導(dǎo)致腿部出現(xiàn)靜脈曲張。
2011年4月，沈先生在熟人曹某的推薦下，開(kāi)始使用完美產(chǎn)品。
彼時(shí)64歲的沈先生有時(shí)會(huì)睡不好、心慌和氣喘，也因此在聽(tīng)聞曹某介紹各種使用完美公司產(chǎn)品所出現(xiàn)的“奇效”后，沈先生陸續(xù)開(kāi)始購(gòu)買(mǎi)完美公司的產(chǎn)品。產(chǎn)品品種多達(dá)8個(gè)，其中也包含完美蘆薈礦物晶。
但曹某口中的“奇效”并沒(méi)有在沈先生身上應(yīng)驗(yàn)?！拔页粤诉€沒(méi)半個(gè)月時(shí)，就特別難受，晚上身體哆嗦、腿抽筋。”
沈先生有些擔(dān)心，但曹某的解釋是，“不要緊，這是好轉(zhuǎn)反應(yīng)?！被蛘摺氨仨毜贸?到4個(gè)月，更換一次細(xì)胞，你就能明顯看出好來(lái)了?！?/font>
——類(lèi)似這樣的話語(yǔ)，在日后沈先生與曹某的接觸中頻繁地聽(tīng)到，這甚至成為曹某促使沈先生堅(jiān)持服用完美產(chǎn)品的理由，也成為沈先生半信半疑用來(lái)說(shuō)服自己的“信條”。
為此，新金融記者曾以消費(fèi)者的身份向曹某咨詢，并非醫(yī)生出身的曹某說(shuō)，“人生病，一切病都是細(xì)胞的病，一切疾病都是細(xì)胞不健康，而完美產(chǎn)品就是調(diào)理細(xì)胞的。”
但在堅(jiān)持服用長(zhǎng)達(dá)“更換一次細(xì)胞”的時(shí)間后，沈先生仍舊沒(méi)有感到身體的好轉(zhuǎn)。反而，他的腿腳越來(lái)越不靈便。
至此沈先生用于購(gòu)買(mǎi)完美產(chǎn)品已達(dá)2萬(wàn)元。今年5月，沈先生被醫(yī)院診斷為腿部患有靜脈曲張。
記者通過(guò)調(diào)查了解到，山東菏澤的馬先生自曝在使用完美產(chǎn)品40多天后，因肌肉萎縮不得不截肢。由于堅(jiān)持認(rèn)為是使用完美產(chǎn)品導(dǎo)致問(wèn)題其隨后將完美告上法庭。
通過(guò)一審，馬先生得到一定的賠償，之后又經(jīng)過(guò)一次二審。據(jù)了解，目前馬先生仍在上訴。
馬先生的一位代理律師何律師轉(zhuǎn)述了當(dāng)年馬先生的立場(chǎng)，“雖然自身殘疾，但使用完美產(chǎn)品耽誤了治療，從而導(dǎo)致不得不截肢?！?/font>
就連完美公司的經(jīng)銷(xiāo)商李某也表示，“那個(gè)人，他的腿鋸了，也非?？蓱z，但是我姐姐跟他打了3年官司，最后他也沒(méi)得到什么，浪費(fèi)時(shí)間、浪費(fèi)精力……”這是李某在勸說(shuō)周女士不要與完美公司打官司時(shí)所說(shuō)。而截肢的馬先生正是李某姐姐的客戶。
但在記者向李某問(wèn)及此事時(shí)，她在短暫沉默后表示并不知情，隨即掛斷電話。
但蹊蹺的是，據(jù)周女士及其一審代理律師張律師表示，他們?cè)诮衲?月委托朋友到定陶縣人民法院查看馬先生的案件，“他的檔案盒有，但是檔案盒里沒(méi)有任何資料，是空的?！?/font>
產(chǎn)品是安全的，是完美公司及其經(jīng)銷(xiāo)商對(duì)外解釋的一致口徑。但這種說(shuō)法終究不能使人信服，馬先生、周女士等類(lèi)似事件輾轉(zhuǎn)至今，仍舊沒(méi)有完美收?qǐng)觥?/font>
