昨日，粵華包B（200986，收盤價4.10元）發布關聯交易公告稱，擬從關聯方處收購紅塔仁恒紙業 （以下簡稱紅塔仁恒）11.6%的股權，此次收購被第七大股東反對的情況下，勉強通過董事會表決。

　　而《每日經濟新聞》記者發現，公司2012年年報顯示紅塔仁恒去年的凈利潤為虧損9981萬元，然而在這份關聯交易公告中，紅塔仁恒凈利潤卻變虧為盈，盈利4067.5萬元，較2012年年報增加約1.4億元，而且總資產也從年報的51.39億元變成了44.85億元。

　　收購紅塔仁恒遭股東反對

　　6月8日，粵華包B發布的公告稱，擬從關聯方龍邦國際手中收購紅塔仁恒11.6027%的股權，收購價格確定為2.92億元。此前，粵華包B已持有紅塔仁恒41.9653%的股權，是其控股股東。此次收購交易完成后，公司對紅塔仁恒的持股比例增加至53.568%，將由相對控股變成絕對控股。

　　資料顯示，紅塔仁恒注冊資本約為2.44億美元，除粵華包B及龍邦國際的持股外，云南紅塔集團和仁恒工業分別持有該公司32.5024%、13.9296%的股份。紅塔仁恒評估前賬面凈資產為24.86億元，2012年6月30日評估后股東權益為25.15億元，增值額為2869.56萬元，增值率為1.15%。紅塔仁恒主要生產和銷售自產的高檔包裝紙板。

　　值得一提的是，在董事會表決時，代表公司第七大股東佛山禪本德發展的董事楊衛星對該項議案表示反對。楊衛星認為，公司已經是紅塔仁恒的實際控股股東，動用近3億元的現金去增持已經具有實際控制權的子公司，不具有實際意義；同時，此舉將會嚴重影響公司的現金流，公司近幾年經營壓力大，紅塔仁恒的資產盈利能力也在下降，增持股份不但不會獲取超額利潤，而且會加深公司資產結構的進一步不平衡。

　　不過，在5名關聯董事回避表決的情況下，粵華包B此項交易預案在董事會表決時仍以以3票贊成，1票反對的情況下獲得通過。粵華包B決定召開2013年第一次臨時股東大會，對上述交易議案進行審議。

　　紅塔仁恒業績忽盈忽虧

　　然而，這份關聯交易報告一出，卻有投資者在股吧里抱怨，“紅塔仁恒的業績在粵華包B手中如變戲法一般忽盈忽虧，希望公司能給我們一個準確的數據。”

　　這是怎么回事？《每日經濟新聞》記者發現，原來紅塔仁恒此份關聯交易報告多個財務數據跟2012年的年報完全不一致。

　　據關聯交易報告，截至2012年12月31日，紅塔仁恒總資產為44.85億元，凈資產為25.32億元，2012年度實現營業收入18.96億元，凈利潤4067.5萬元。

　　《每日經濟新聞》記者注意到，4月23日，粵華包B曾發布2012年度報告的修訂版本，對紅塔仁恒的業績作出修改。公司表示，由于工作人員的疏忽和部分數據缺失，造成之前的年度報告中部分數據錄入有誤、空缺。

　　2012年度報告修訂版本顯示，紅塔仁恒總資產為51.39億元，凈資產為25.07億元，2012年度實現營業收入28.65億元，凈利潤虧損達9981.44萬元。

　　不難發現，相比公司2012年的年報，其子公司紅塔仁恒的四個財務數據都不一樣，其中總資產少了7.54億元，凈利潤更是變虧為盈相差近1.4億元。

　　而未修訂之前的2012年年報顯示，紅塔仁恒的總資產、凈資產、營業收入、凈利潤分別為51.39億元、25.07億元、18.96億元、4067.5萬元。這份數據中，營業收入和凈利潤的數據與關聯交易報告的數據一致，但是總資產、凈資產的數據又有差別。

　　這也難怪投資者抱怨，多處數據打架到底是公司信披失誤，還是故意為之呢？記者以投資者身份致電粵華包B，希望公司對此事予以說明。但公司證券部人員表示正在準備后續公告較忙，希望記者去了解已披露公告，終止了此次通話。

　　昨日晚間，粵華包B發布此次關聯交易的詳細報告書。在第21頁當中，粵華包B介紹了紅塔仁恒于2008年下半年~2012年主要經營指標實際完成情況。其中，紅塔仁恒2010年~2012年實現的營業收入分別為21.84億、26.96億、16.59億元，這又同公司之前發布的關聯交易報告所稱，紅塔仁恒2010年~2012年分別實現營業收入23.58億、28.80億、18.96億元的情況存明顯出入。（曾劍）