若把整個國家比作人體的話，那么中央無疑是心臟、是大腦，而基層政府是黨和國家的毛細血管，黨和政府的基層工作就是微循環，承擔微循環功能的有機組合便是微循環系統。

　　基層組織是將黨和國家各項政策細化、執行的單位，基層政府工作的好壞直接關系到黨和國家制定的政策能否落實、落實的程度、執行的效果，是一個國家執行力的神經末梢。對于一個國家來說，再好的政策，如果沒有良好的執行力，這些政策也只能是一紙空文，不僅會大大降低組織的威信和效率，而且也會導致百姓產生政治冷漠感，疏離了黨群關系、干群關系?；鶎诱屈h和國家的形象窗口，是和群眾直接接觸的行政組織，是群眾評價黨組織和政府的直接對象。基層干部是基層政府的主體，基層干部的言行舉止直接影響基層政府的形象，關乎黨和政府的執政根基。若不及時改善黨和國家肌體的“微循環”系統，久而久之，黨和國家的肌體必出毛病。

　　近年來，社會上出現了對基層干部污名化的傾向，在網絡上表現尤為明顯。由于網絡擬態環境的影響，呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價。有學者研究后指出：對于基層黨和政府的形象，群眾的態度是“總體肯定，個體否定”、“抽象肯定，具體否定”。

　　為何會出現“基層干部被污名化”傾向呢？基層工作條件艱苦、任務繁重，很多人不愿意下到基層，基層干部隊伍整體素質距離黨和政府的要求還有距離，個別人角色的混淆與錯位疏離了官民關系，自媒體輿論環境放大了基層干部的負面形象。近年來，隨著一些新媒體突飛猛進的發展，漸成碎片化的網絡輿論沖擊著傳統媒體的話語壟斷權，逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量，形成了網絡擬態環境。網絡辯論更注重立場，尊重的不是真相，看中的是你站在誰的立場上說話。由于預設的身份標簽的存在，大多網民會自動站在草根一邊，形成簡單的官民二分對立態勢：凡是官都是錯的，凡是民都是對的。這種輿論判斷根本不能代表真理。

　　鄉村治理結構的變化也會引起百姓的誤解。隨著改革開放的深入，市場深入到中國的每一個角落，農民把目光轉移到發家致富上來，農民的集體意識和村落意識逐漸瓦解。但是鄉村的公共事務總得有人來完成，如修路、修水渠，于是鄉鎮一級政府只好選擇村里的富人治村，他們有經濟能力，在村里有經濟地位，便于一些公益性工作的開展。這就形成了“富人治村”的鄉村治理結構，給底層造成誤解。

　　綜上分析，黨的微循環系統確實出了微恙，尚屬于“疾在腠理”階段，但必須記?。翰恢危瑢⒖稚?！

　?。ㄔ目?013年第16期《人民論壇》，有刪節）