銀行卡、手機卡，甚至大學生飯卡丟失后都可以補辦，而公交卡“武漢通”遺失后卻不能補辦。近日，大學生小陳一月丟失3張“武漢通”，卻不能掛失、補辦，只能白白遭受損失的事情經本報報道后，引發(fā)市民熱議。有律師認為，此規(guī)定有霸王條款嫌疑。

　　網友“L洛塔”@武漢晚報說，“我也丟過‘武漢通’，再去辦的時候工本費要30元錢，還必須充30元，不然不給辦理，真是窩心。”

　　“武漢吃了冇”則說，武漢市目前常住人口接近1000萬，按每張20元工本費計算，共計2億，還不算遺失的卡里還有余額，其實一張卡的成本僅需2到4元。“小小熊28”說，“這個不是最悲催的，我已經丟過三四張‘武漢通’了，最近丟的一張在網上注冊過，把它和手機綁定了，后來卡被人撿了，坑爹的是手機不能和‘武漢通’解綁，我只能看著別人不停的刷自己的卡，束手無策。”

　　市民宋先生也來電說，丟過幾張，后來辦了一張銀行卡聯名“武漢通”，到銀行去掛失，銀行卡補回來了，可“武漢通”里的余額還是不能退。

　　“武漢通”遺失為何不能補辦？武漢通公司官網給出了簡單的解釋：“武漢通”為不記名卡，不辦理掛失手續(xù)，需要自行妥善保管，因卡片丟失所造成的損失自行承擔。

　　對此，湖北多能律師事務所胡延美律師認為，公交卡遺失不予掛失、補辦有霸王條款嫌疑。《消費者權益保護法》第七條明確規(guī)定，消費者在購買商品時、享有人身、財產安全。消費者有權要求經營者提供的商品和服務，符合保障人身、財產安全的要求。

　　這里的財產安全既包括商品、服務本身不會損害消費者權益，也包括消費者因商品、服務遭受損害時，經營者能提供相應救濟手段。胡延美說，“武漢通”遺失是武漢通公司在提供該項服務時理應預見到，且無法完全杜絕的事情，理所當然應提供相應的救濟手段，如掛失、補辦等，來保障持卡人的財產安全。

　　胡延美說，武漢通公司作為服務行業(yè)，應該完善技術、提高服務水平，除去技術操作上的因素外，公交卡遺失不予掛失、補辦，屬于霸王條款，如果公交公司賺取了市民遺失的“武漢通”上的余額，屬不當得利。

　　（見習記者 張慧萍 實習生 陳森）