新京報訊 近日，44歲的央企副總王偉因兩次強奸入職不到半年的24歲女下屬，終審獲刑13年。

　　終審法院認為，王偉使用暴力及利用職權(quán)形成的精神脅迫，強行與被害人發(fā)生關(guān)系，并造成對方患上精神障礙。

　　庭審時，王偉的辯護人曾就證據(jù)提出多點質(zhì)疑，均未被法院采信，目前王偉本人已考慮申訴。

　　受害人：

　　準(zhǔn)備錄音筆取證未果

　　“你剛來單位，情況不熟，工作上、生活上有什么困難我都可以幫你。”2011年1月，剛剛?cè)肼毮逞肫蟮男±蚵牭搅祟I(lǐng)導(dǎo)王偉的特別關(guān)照。同年5月，王偉以手中有一些公司的機密文件，能幫助小莉提高業(yè)務(wù)能力為由，約小莉到海淀區(qū)一處高爾夫球場附近的樹林見面。

　　小莉證言，2011年6月3日，她和王偉各自駕車來到見面地點后，她上了王偉的車后排。結(jié)果王偉直截了當(dāng)?shù)卣f“我早就看上你了……”。隨后，王偉就反鎖了車、撲向后座。

　　小莉稱，第一次出事后，覺得畢竟“王偉是單位副總，不想得罪他，而且自己還要在單位上班，被同事知道了沒有面子，在單位也呆不下去”。于是，她沒有立即報警。

　　6月4日是王偉生日，小莉和王偉又以送生日禮物為名，約好6月7日再次見面。見面前，小莉準(zhǔn)備了一支錄音筆，“再發(fā)生此事可以記錄下來，將來王偉為難我，可以此為據(jù)不被他整下崗”。

　　見面后，王偉又要求與小莉發(fā)生關(guān)系。其間，小莉接聽同事電話時，不小心觸動了包中的錄音筆，致錄音被迫中斷。

　　小莉證言的一個細節(jié)顯示，在她反抗時，王偉的精液可能遺留在車座下方。

　　有了這兩次經(jīng)歷，小莉覺得“年輕的女職員，遭遇了這樣一個有權(quán)勢的色魔，在公司‘要么上床，要么下崗’的痛苦將相伴一生”。

　　于是，小莉在事發(fā)后1個多月，選擇了報警。同時，小莉經(jīng)精神疾病司法鑒定為創(chuàng)傷后應(yīng)急障礙，所患精神障礙與被強奸有直接因果關(guān)系。

　　辯護人：

　　如是強奸為何多次見面

　　王偉到案后，否認強奸，稱與小莉接觸是“幫助她提高工作能力”，后想跟女方發(fā)展為情人關(guān)系，雙方有過一些摟摟抱抱行為，但并沒有發(fā)生性關(guān)系。

　　由于小莉報案距離事發(fā)已經(jīng)相隔約50天，檢方指控的強奸證據(jù)是否成立，成為此案關(guān)鍵。

　　檢方提交的證據(jù)，除了女方、女方家屬及同事等言辭證據(jù)外，還有從王偉車座上提取的精斑的檢驗報告。公安部物證檢驗報告認定，送檢樣來源于王偉的可能性為99.999999%，并不排除包含小莉的DNA分型。

　　王偉的辯護人當(dāng)庭指出“汗液、手臂脫落細胞也都可能混進去DNA”。此外，辯護人提出，事發(fā)前后，雙方都承認他們多次見面，每次都是各自開車在約定地點見面，“如果是強奸，為什么還會一次又一次見面”、“如果存在利用職權(quán)構(gòu)成精神脅迫，又是哪些精神脅迫”？

　　法院：

　　被告人使用“職權(quán)脅迫”

　　法院并未采信辯護方的說法，認為現(xiàn)有證據(jù)足以證實王偉違背婦女意志，使用暴力及利用職權(quán)形成的精神脅迫手段，兩次強行與被害人發(fā)生性關(guān)系，王偉構(gòu)成強奸罪。對于被害人遲遲沒有報警，法院采信了受害者同事等的說法，認為小莉初入社會，單純的性格導(dǎo)致不愿報警。

　　最終考慮到本案造成了小莉精神應(yīng)急障礙嚴重后果，法院終審判處王偉有期徒刑13年。

　　（以上人物皆為化名）　　　　　（記者張媛）