一度成為熱點的“騎馬舞討薪”視頻截圖

　　微電影中，“權貴人士”對“胡永明”多加陷害 視頻截圖

　　而“包公”則為“胡永明”打抱不平 視頻截圖

　　有人拍“包公審案”微電影“喊冤”，希望引起相關部門注意

　　知情人士說，類似的“創意維權”背后，往往都會有“出點子”的人

　　“出點子”的是什么人？為啥要用這種方式維權？會帶來什么樣的后果？

　　維權“策劃人”

　　河南固始人胡永明稱其因替農民工維權而身陷囹圄，拍攝微電影“包公穿越審案”，就是希望能引起當地司法機關的注意。

　　此舉被人稱為“創意維權”，出謀劃策者是當事人的朋友。資深策劃人孔先生稱，很多引發社會關注的維權事件背后，都有一個“想點子”的人。

　　微電影

　　包公穿越千年來審案

　　近日，一部名為《包公穿越審理吳江刑訊逼供枉法案》的微電影走紅網絡，拍攝者是河南固始縣人胡永明，想借“包公穿越審案”的形式，來反映自身的遭遇。

　　這段視頻時長11分6秒。在劇情中，胡永明是一個訟師，專替農民工維權，因此得罪了權貴人士，遭遇陷害，宋代包公帶著王朝馬漢，穿越世紀來到了開封府，審理此案。

　　胡永明說，正規的投訴途徑已行不通了，無奈想起用這種（拍微電影）方式，引起司法機關的注意，把“判錯的案子翻過來”。

　　這部微電影是在今年春節期間拍攝的，地點就在開封的包公祠內。

　　胡永明說，整個創意都是朋友幫忙想的，拍攝只用了兩三天，從劇本創作到視頻完成，用了一周時間。里面的演員、道具、包公祠場地都是朋友幫忙協調的，由于是幫忙，都是義務的，沒有要錢。

　　“演員我也不認識，看他們演的，應該都有表演基礎。”胡永明說。

　　在視頻中，胡永明并沒有過多戲份，只在開頭和結尾，有幾句臺詞。其經歷和訴求，通過字幕的形式表現出來。

　　視頻制作好后，于2月24日被傳到網上，引起很多網友的關注。但胡永明說，想要的效果暫時還沒有達到。

　　現象

　　“創意維權”增多，成功吸引眼球

　　胡永明的微電影引起了眾多網友的關注。

　　而在此之前的2月22日，另一起維權行為也吸引了很多眼球。當日上午9時，洛陽白馬寺附近的狄仁杰墓前，有十幾個人擺好香案和豬頭、雞、魚，在墓前下跪磕頭：“叩求神探狄仁杰大人顯靈，來查辦冤案。”

　　2月27日，其中一人告訴河南商報記者，他們遭遇不公判罰，到處申訴已有7年，仍未得到公正判決，走投無路，才想起用拜狄仁杰墓的方式引起社會關注。“狄仁杰是個清官，電視劇也正在熱播，這是一個社會熱點，我們就想到了這個辦法。”

　　這兩起維權行為，被人稱為“創意維權”。而如今，這種“創意維權”已越來越多。

　　2012年10月初，一段由女農民工模仿外交部發言人口吻發表討薪公告的視頻，在網上引發強烈關注。

　　2010年10月11日，鄭州市花園口景區入口處，30多名農民工圍在一尊河神塑像前跪拜祈求河神顯靈，助他們拿到被拖欠的工錢。

　　人們也許會發現，隨著社會的發展，各種維權手段也在不斷演變，最初的跳樓、堵路、跳塔等維權方式已司空見慣，效果不好，還容易落個擾亂公共秩序的罪名。現在，討薪方式越來越充滿“創意”，而公眾和媒體的眼球也很容易被吸引過去，成為解決問題的催化劑。

　　講述1

　　熱點維權案例，多有人出點子

　　這些“創意維權”是如何誕生的呢？

　　在策劃人孔良（化名）眼中，大部分引起轟動的維權案例背后，都有“出點子”的人。

　　孔良曾是媒體人，現在某單位專職策劃宣傳工作。他說，2004年左右，“跳樓討薪”還是一個新生的維權手段，每次都能引發關注，相關部門也會立即行動，幫農民工要到工資。但到2009年左右，公眾對“跳樓”、“堵路”這種行為慢慢視覺疲勞，甚至指責其擾亂公共秩序，討薪效果大打折扣。維權者開始提高技術含量，各種創意維權方式也開始出現。

　　“很多農民工知識（水平）不高，就找有學問的親戚朋友幫忙。”孔良說，他第一次替人出點子，就是幫老鄉討工資。那時守著欠薪老板的車過夜，都能獲得媒體大篇幅報道。

　　后來這種事越來越多，“點子”頻出，什么行為藝術、拜神、牽動物、拉車游街等。“創意”越來越難，有時老鄉來求自己幫忙，他不得不拉一幫朋友一起想點子。同時，打工者的整體素質也在提高，他們開始自己想點子了，對“有學問的親戚”依賴性減弱。

　　“想點子的不是一個固定的群體，但大多都是對媒體較熟的人，知道如何引導媒體、制造新聞熱點，或俗或雅，以很小的代價，獲取最大的社會關注度。”孔良說，大部分情況都是友情幫忙，不收錢，但也聽說過有人收“感謝費”。

　　講述2

　　先禮后兵，碰壁了才想法子

　　侯先生說，他幫人出主意維權，就是“想做點好事兒”。他說，“拜神維權”的方式，應該是他第一次使用，效果不錯，當事人拿到了工錢，后來全國各地都有跪拜神像的行為，模仿痕跡很濃。

　　有一次，幾名農民工親戚跑過來找他，希望幫忙要回工資。親戚哭著說，再要不來錢，就帶人把蓋好的樓給扒了。

　　侯先生反對這種激化矛盾的做法，他讓親戚到所有聲稱替農民工維權的單位去遞送材料，連著三天，跑了兩個城市，幾十個部門，都沒人管。有些部門根本不讓進，有些來回踢皮球。

　　無奈之下，他策劃了一個“發布會”，用這種方式幫親戚要回了大部分工錢。

　　但喜悅之后更多是無奈，親戚接到了全國各地打來的很多電話，求幫忙討薪。

　　他說，為什么大家要想盡辦法搞“創意維權”？因為很多事情，政府麻木了，當事人麻木了，連出點子的人也麻木了。

　　講述3

　　新聞喜歡什么，就策劃什么

　　精于此道的W先生說，有些策劃“不露痕跡，效果自然”，有些則不敢茍同。

　　2012年3月22日，在廣州市廣州大道上，一名女子抱著生病的女兒，跪爬到體育中心，以換取網友承諾的2萬元捐款。

　　此事引發了眾多關注和同情。然而，事后證明，該事件是策劃之舉。真相傷了很多網友的心。

　　W先生說，策劃這件事，出發點是好的，但結果卻傷害了大眾。策劃要堅守一個底線，就是不違反法律、不違背道德，但可以游走于官方容忍的底線之內。一些維權策劃，若控制不好，很容易走偏，演變成社會事件。

　　“比如那種扮財神爺討薪的，一大幫人在鬧市出現，很容易引起圍觀。若出現推搡、打架事件，也會追責到出主意的那個人。”W先生說。

　　策劃維權既要新穎又要契合主題。“還拿財神爺說事，這是一尊財神，不缺錢花，（如果讓）他上街討薪，與人們觀念反差很大，就容易引發關注。”

　　“新聞喜歡報道什么，策劃就往這方面靠。”W先生說，這是另一種方式，前段時間鳥叔的《江南Style》很火，立即就有武漢的十多名農民工跳騎馬舞討薪，最終如愿拿到了工資。

　　觀點

　　策劃是雙刃劍

　　負面效應不可忽視

　　在律師張少春看來，“創意維權”無論策劃人的目的是什么，其行為都不能觸犯法律，不能侵害第三方的權利。如果有侵權行為出現，則要為此承擔相應的責任。

　　鄭州大學新聞與傳播學院教授汪振軍說，在當下的現實環境中，“策劃維權”也是一種無奈之舉。按照正常的途徑，他的聲音可能消失或淹沒在繁瑣的程序中，時間成本、財力成本太大，解決起來困難重重。正常途徑走不通，他們就會走另一條路，就是媒體關注，通過媒體放大自己的聲音，以便引起更多的關注，從而解決問題。

　　這種做法，是把雙刃劍，從正面來說，可以產生一時的轟動效應，使單個問題得到解決。但其負面效應也很大。前些年的跳樓討薪行為，先是個案，媒體報道后，其問題得到解決，但隨后便有很多人模仿，負面效應盡顯。

　　老百姓一有事，不去找政府，而去找報社，這就是一個不正常的現象，也超出了媒體的職責。問題的解決，還是需要建立正常的社會程序，合理的制度安排，選任負責的官員，完善相關法律，通過程序化、制度化、法制化，形成一個長效機制，使得公平正義得到體現。（河南商報記者 邢軍）