事故發(fā)生前，他連續(xù)駕駛12個小時 車主被判處有期徒刑3年、緩刑5年

　　近幾年，水泥罐車屢屢傷人 商報再次提醒大家，要與大車們保持一定距離

　　一場事故，8人殞命，商報關注的發(fā)生在去年7月27日的“水泥罐車特大交通事故案”讓人記憶猶新。昨天，該案在鄭州高新區(qū)法院一審宣判，水泥罐車司機魏某某、車主黃某因交通肇事罪分別被判處有期徒刑6年和有期徒刑3年、緩刑5年。

　　再次提醒，水泥罐車右轉時有視覺盲區(qū)，一定要與之保持一定的安全距離。

　　回顧

　　水泥罐車事故，導致8人喪生

　　魏某某是鄭州市錦源攪拌站的一名水泥罐車司機，2012年7月27日凌晨5時許，干了一整夜的活后，他沿金梭路行至科學大道時，與一輛正由東向西行駛的農用奔馬三輪車相撞。

　　農用三輪車是汪某開的，當時車里坐了21名來自周口、駐馬店、南陽等地的農民工，他們正從廟李鎮(zhèn)到西四環(huán)溝趙鄉(xiāng)水牛張村的拆遷工地拆房子。

　　這一撞，讓農用三輪車里7人當場死亡，14人受傷。5天后，一名傷者搶救無效身亡。

　　第二天，河南商報A12版關注了此事。

　　鄭州警方調查得知，事發(fā)時，該路口南北方向正亮著紅燈，魏某某不顧紅燈，直接通過路口。

　　隨后，河南商報用3個版面盤點了近5年來媒體報道的17起罐車傷人事故，并進行了分析和解讀。2012年8月1日，商報再次用兩個版報道了鄭州市的回應和開始集中整治的消息。

　　在商報的持續(xù)報道后，省政府約談鄭州市相關負責人，同時省公安廳廳長批示“妥善處理善后，進行專項治理”。

　　庭審

　　事故發(fā)生前，罐車司機連續(xù)駕駛12小時

　　今年2月27日，高新區(qū)法院開庭審理此案。此外，汪某、水泥攪拌站和罐車所屬公司相關負責人被刑拘，據悉，相關責任人因涉嫌重大責任事故被另案處理。

　　“（7月）26日我下午5點就從攪拌站出來干活。”魏某某說，當晚他拉了四五趟活，一直干到27日凌晨5時許。而這輛車在去年3月就過了安全技術檢驗有效期。

　　法院審理查明，事發(fā)時，水泥罐車和農用三輪車均系超速行駛，魏某某應負主要責任，農用三輪車司機汪某負次要責任，其余被害人無責任。

　　法院認為，魏某某違反交通運輸管理法規(guī)，致使發(fā)生特大交通事故，已構成交通事故罪。而黃某作為實際車主及魏某某的雇主，沒有采取合理措施，致使疲勞駕駛直至發(fā)生事故，屬間接指使他人違章駕駛造成重大交通事故，構成交通肇事罪。

　　法院認為，鑒于魏某某案發(fā)后主動報警并留在現場等候處理，可認定為自首，予以從輕處罰。此外，黃某不是在跟車時直接指使司機違章駕駛，可酌情對其從輕處罰，可宣告緩刑。

　　提醒

　　行人路遇大車，請小心避讓

　　在我們的記憶中，水泥罐車屢屢“作惡”，河南商報記者注意到，據不完全統計，2009年到2011年，每年都有三起事故發(fā)生在一個月內，其中2011年，10天內發(fā)生3起水泥罐車事故，造成兩死一傷。

　　“以前出了事故，車主認為進行民事賠償就能了事，很少追究車主的刑事責任。”法官說，本案的判決也是對車主的一種震懾。

　　此外，不能只把板子打到駕駛員或車主、公司負責人身上，對于有監(jiān)管責任的交通管理、建委、散裝水泥辦、交警等政府部門，也應被問責。

　　而作為行人，我們也要提高警惕：

　　水泥罐車在右轉時有視覺盲區(qū)，路遇“大塊頭”們，請大家務必小心避讓，避免“罐車悲劇”再次上演。

　　北環(huán)路與索凌路交叉口 2009年8月19日 撞倒一名騎車女孩 1人死亡

　　鄭東新區(qū)CBD 2010年5月3日 撞倒行人 1人重傷

　　西環(huán)路與長江路交叉口 2011年3月13日 沖進民房 2人死亡

　　西四環(huán)與中原路交叉口 2011年7月5日 與貨車相撞 2人受傷

　　西四環(huán)路鐵爐村 2011年7月14日 撞倒電動車 1人受傷

　　長江路與淮南路交叉口 2011年7月26日 撞倒電動車 1死1傷

　　文化路與國基路交叉口 2011年12月18日 撞倒電動車 1死1傷

　　北環(huán)路與中州大道交叉口 2012年1月9日 撞倒環(huán)衛(wèi)工人 1人死亡

　　科學大道與金梭路交叉口 2012年7月27日 與農用車相撞 7死13傷

　　鄭州航空港區(qū)建筑工地 2012年10月24日 側翻砸塌工棚 8死6傷

　　二七路與太康路交叉口 2012年11月16日 側翻 1人死亡

　　桐柏路與棉紡路交叉口 2012年12月29日 與電動車相撞 1人死亡

　　花園路與渠東路交叉口 2013年3月22日 與自行車相撞 1人死亡

　　……

　　（記者 趙強 李政）