1. <i id="wo86o"><bdo id="wo86o"></bdo></i>
          <thead id="wo86o"></thead>
        1. <code id="wo86o"></code>
        2. 手機映象網 導航 - 收藏
          新聞 財經 娛樂 女性 教育 旅游 圖庫 社區
          >> 返回映象網首頁
          山寨&假貨 看看時尚大牌們更恨誰

          2012-11-08 09:11:00 來源:鳳凰網時尚

          網友評論0條  查看全文(共1頁)

            抄襲、假貨、商標權——最容易引起時尚界的官司。盤點一下時尚圈的各種“門”,看看大牌們為了成為一枝獨秀而拼命廝殺,未嘗不是一件激動人心的事兒。

          時尚界的官司裁斷

            時尚界的官司裁斷

            抄襲門

            抄襲,通常發生在高街品牌與國際品牌之間,但也不乏大牌的互抄。像Ralph Lauren抄Yves Saint Laurent,YSL又可能抄了紅底鞋(Christian Louboutin)。這可不像學生時代語文老師對我們說的“天下文章一大抄”,抄好了就是你的文采。在時尚圈發生這種事,較真兒起來可是要吃官司的!來看看在懸崖邊玩耍的大牌們吧。

            案例分析

            1-Ralph Lauren VS Yves Saint Laurent

          Ralph Lauren

            Ralph Lauren VS Yves Saint Laurent

            年份:1994

            糾紛:Yves Saint Laurent指控Ralph Lauren抄襲其1991年一套高級定制無尾晚禮服

            結果:Yves Saint Laurent因為Ralph Lauren“造假和不道德競爭”獲得395000美元賠償

            2-Abercrombie &Fitch VS American Eagle

          Abercrombie &Fitch VS American Eagle

            Abercrombie &Fitch VS American Eagle

            年份:2003年

            糾紛:Abercrombie &Fitch指控American Eagle抄襲其姐妹品牌Hollister的數字標志:22

            結果:法官駁回Abercrombie &Fitch的訴訟,聲稱American Eagle并沒有銷售抄襲Abercrombie &Fitch的服裝

            3-Diane Von Furstenberg VS Forever 21

          Diane Von Furstenberg VS Forever 21

            Diane Von Furstenberg VS Forever 21

            年份:2007

            糾紛:Diane Von Furstenberg狀告Forever 21抄襲其4款設計

            結果:Diane Von Furstenberg贏得官司,Forever 21背叛禁止再抄襲任何Diane Von Furstenberg設計

            4-Alexander McQueen VS Hells Angels

          Alexander McQueen VS Hells Angels

            Alexander McQueen VS Hells Angels

            年份:2010年

            糾紛:Hells Angels指責Alexander McQueen濫用其骷髏頭標志

            結果:Alexander McQueen承諾不再使用任何Hells Angels的骷髏頭標志,并召回和銷毀在售的Hells Angels骷髏頭標志產品

            5-Balenciaga VS Steve Madden

          Balenciaga VS Steve Madden

            Balenciaga VS Steve Madden

            年份:2011年

            糾紛:Balenciaga指控Steve Madden抄襲其2007年一款細高跟鞋設計

            結果:2011年11月,Balenciaga和Steve Madden秘密和解

            6-GucciVS Guess

          Gucci VS Guess

            Gucci VS Guess

            年份:2012年

            糾紛:Gucci提出訴訟,指控Guess在未經其允許的情況下出售其仿制品,包括抄襲前者的四項設計:紅綠相間的條紋、文字標徽、風格獨特的方形G以及4個咬合的字母G。要求1.2億美元的賠償

            結果:Gucci獲得466萬美元賠償,并判決Guess不得使用Gucci標志

            7-Christian Louboutin VS Yves Sanit Laurent

          Christian Louboutin VS Yves Sanit Laurent

            Christian Louboutin VS Yves Sanit Laurent

            年份:還在進行中

            糾紛:Christian Louboutin指責Yves Sanit Laurent侵犯其著名紅底鞋商標權。濫用其骷髏頭標志

            結果:Christian Louboutin的要求在2011年8月的審判中被駁回,但是Christian Louboutin申訴重判,目前還沒有結果

            假貨門

            假貨,就是咱們口中常常念叨的“山寨”。這類官司基本發生在品牌和在線商店身上。與抄襲不同,山寨從另一個角度提升了品牌的知名度,因為山寨貨有路可銷證明消費者對此物品的極大需求。由于資金及渠道等原因,在不能滿足消費者對原品的擁有欲時,山寨發揮了極大的作用。但在知名度有一定提升的同時,也給品牌帶來了很多不良影響,如由于銷售額降低引發的利潤流逝,仿冒品過多損毀了品牌形象,再如深層次上玷污了設計師的心血及創意等。品牌在此關系中,必然會讓法官拿起法錘,維護自己的權益。

            案例分析

            1-LVMH VS eBay

          LVMH VS eBay

            LVMH VS eBay

            年份:2008年

            糾紛:LVMH指控eBay對在eBay上銷售的LVMH集團的山寨產品不作為

            結果:eBay被判賠償LVMH集團6090萬美元

            2-Tory Burch VS 232家在線商店

            Tory Burch VS 232家在線商店

            年份:2011

            糾紛:2010年11月,Tory Burch指控232家在線商店銷售假冒Tory Burch的包包和配件

            結果:Tory Burch獲得1.64億美元的賠償,這也是迄今為止設計師從山寨產品那里得到的最大的賠償

            3-BurberryVS 中國在線銷售網站

            Burberry VS 中國在線銷售網站

            年份:2012

            糾紛:Burberry指控中國在線商店用品牌的名字去買山寨產品

            結果:Burberry獲得1億美元賠償,并獲得一個永久性授予,那些侵權域名將被轉移至Burberry網站

            4-Coach VS Linda &Courtney Allen母女

            Coach VS Linda &Courtney Allen母女

            年份:2012

            糾紛:Coach指控Linda &Courtney Allen母女銷售假冒Coach品牌包包

            結果:Coach獲得4400萬美元的賠償,Linda &Courtney Allen母女在線銷售網站被關閉

            其他糾紛

            除了抄襲和假貨,引發時尚圈內打起官司的因素還有很多。如未經允許的私自售賣、盜用商標、肖像使用、夸大廣告等。這次Ralph Lauren又成了原告。

            案例分析

            1-銷售權:FendiVS Burlington風衣制造商

            Fendi VS Burlington風衣制造商

            年份:2004-2010

            糾紛:Fendi指控Burlington公司未經品牌許可擅自出售Fendi產品

            結果:庭外解決,Burlington公司支付Fendi 1000萬美元賠償

            2-商標權:Ralph Lauren VS Polo

            Ralph Lauren VS Polo

            年份:1997

            糾紛:Ralph Lauren禁止美國馬球協會雜志在馬球運動配件方面的產品使用“Polo”名稱

            結果:Ralph Lauren贏得訴訟,但是美國馬球協會雜志在四年后用“Polo Players”的名稱開始生產馬球運動配件

            3-肖像權(商標權類別):Hailey Clauson VS Urban Outfitters 

            Hailey Clauson VS Urban Outfitters 

            年份:2012年

            糾紛:嫩模Hailey Clauson父母指控Urban Outfitters將女兒頭像印在品牌T恤上,索賠2800萬美元

            結果:盡管Urban Outfitters要求免責,但是紐約一位聯邦法官決定繼續審理,具體開庭日期未定

            4-虛假廣告:Skechers VS消費者

            Skechers VS消費者

            年份:2012年

            糾紛:消費者指控Skechers虛假廣告,欺騙消費者它們的鞋子可以減肥

          分享到:

            查看全部評論(0條)

            發表評論

            映象網>> 時尚頻道>> 正文

            最新消息

            熱點關注

            新聞|財經|娛樂|女性

            教育|旅游|圖庫|社區

            幫助 - 廣告 - 友鏈

            導航 - 收藏 - 頂部

            映象網手機版:hnr.cn

            Top 麻豆精品国产自产在线观看_国产亚洲精品第一综合麻豆_国产午夜鲁丝片AV无码_一区二区三区色视频

            1. <i id="wo86o"><bdo id="wo86o"></bdo></i>
                  <thead id="wo86o"></thead>
                1. <code id="wo86o"></code>
                2. 亚洲欧美久久精品1区2区 | 精品一区二区三区亚洲欧洲 | 亚洲国产911在线观看 | 日韩国产亚洲欧美一区二区 | 日韩一区二区久久 | 在线人成视频播放午夜福 |