繼3月24日開庭后，今日上午，國家體育總局訓練局被新疆一家企業索賠2.4億余元案，在二中院第二次開庭。

　　訓練局答辯不同意賠償，稱五部委文件發布屬于不可抗力事件，訓練局沒有欺詐和故意拖延。

　　原告新疆吐魯番天盛和公司稱，2012年4月雙方按照之前的協議，連續3年向訓練局提供番茄汁飲料及百萬元贊助。訓練局授權其為“國家體育總局訓練局合作伙伴”，授予這款番茄汁為“訓練局國家隊運動員指定番茄汁”等標識。

　　去年3月18日，國管局、中直管理局等五部委聯合發文，嚴禁中央和國家機關各部門及所屬行政事業單位授權制售冠以“合作伙伴”、“指定”等標識。

　　同年6月25日，訓練局發函告知公司要求其調整授權稱號。同年7月11日訓練局發文稱“國家工商總局廣告監管司建議，已印制包裝在市場中消耗完畢后即停止使用原有稱號。在此期間出現地方工商局查處等問題，訓練局將全力配合、積極協助與地方工商局協調溝通”。

　　同年8月25日相關產品被吐魯番市工商局勒令“下架”。原告認為，被告從3月18日接到發文拖延到6月25日才告知，明顯有重大過失。而且被告在拖延期內仍索要贊助款，為此起訴索賠產品包裝、贊助款等2.4億余元。

　　二中院受理此案后，國家體育總局訓練局提出了管轄異議。理由本案背景是因五部門聯合發文，本案的審理對類似案件會有標桿示范和導向作用，在北京市轄區內影響重大，而且案件涉及2.4億余元的標的，應由市高院管轄。

　　二中院做出裁定管轄異議不成立后，國家體育總局訓練局提出上訴。市高院審查后駁回了國家體育總局訓練局的管轄異議。

　　在上午的庭審中，原被告雙方再次進行了質證。對于此前原告準備追加索賠1.1億元的訴訟請求，原告代理人說：“我們現在實在是交不起訴訟費用了，就不變更請求了?！?/p>

　　原告代理人提供了廣告發布合同的原件，提交了付款憑證以證明其履行了合同中的款項。

　　被告代理人提交了五部委的書面通知。原告代理人看完對方提交的證據后表示不認可其真實性。被告方補充提交了收到100萬的工商銀行付款憑證。

　　法官表示，國家工商局答復，被告在文件發布之后確實是去工商局進行了咨詢了解。

　　截至記者發稿，庭審仍在繼續。(記者 洪雪 梅雙)