“三偽”文章攪亂自媒體平臺(tái)

　　調(diào)查動(dòng)機(jī)

　　隨著自媒體快速發(fā)展，每個(gè)人都可以通過(guò)各類平臺(tái)發(fā)布信息，也可以通過(guò)這些平臺(tái)接收信息，這在很大程度上方便了信息、知識(shí)的傳播。然而，在自媒體提供的海量信息中，有多少是“真金白銀”？

　　“現(xiàn)在這個(gè)世界究竟怎么了，好像什么東西都能摻假或直接造假。”李文看著手機(jī)App上自動(dòng)彈出的信息內(nèi)容皺了皺眉頭。

　　李文是南開(kāi)大學(xué)歷史系的大三學(xué)生。為了尋找論文的寫(xiě)作靈感，她經(jīng)常瀏覽一些資訊客戶端的歷史欄目文章。看著看著，李文發(fā)現(xiàn)，一些所謂的歷史文章、科普文章實(shí)在是“不靠譜”。

　　偽歷史

　　最近，李文在一款資訊客戶端上找到一篇文章，名為《孝莊為什么下嫁攝政王多爾袞》。

　　看到標(biāo)題時(shí)，李文就有些懷疑，“這個(gè)問(wèn)題在史學(xué)界存在爭(zhēng)議，實(shí)際上正史并沒(méi)有相關(guān)記錄”。

　　點(diǎn)開(kāi)這篇文章后，李文發(fā)現(xiàn)，作者實(shí)際上列出了史學(xué)界的各種觀點(diǎn)和論證，內(nèi)容還算比較中肯，但依靠“標(biāo)題黨”來(lái)吸引人閱讀的作法，讓她非常反感。

　　“大眾史學(xué)和歷史研究相對(duì)，偽歷史最容易出現(xiàn)在大眾史學(xué)中。”李文向記者解釋說(shuō)，“絕大多數(shù)的大眾史學(xué)以盈利或吸引人們關(guān)注為目標(biāo)，看中的只是流量。”

　　除了“標(biāo)題黨”盛行問(wèn)題，記者發(fā)現(xiàn)，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)客戶端上發(fā)布?xì)v史類文章的部分作者，常常以科普者或者歷史揭秘者的身份自居，然后以罕見(jiàn)的“史實(shí)”內(nèi)容或顛覆性的觀點(diǎn)貫穿其中，但這些論點(diǎn)論據(jù)多來(lái)源于站不住腳的民間傳說(shuō)。

　　“比如說(shuō)諸葛亮七擒孟獲的故事，這個(gè)片段在小說(shuō)《三國(guó)演義》中是相當(dāng)重要的片段，但是在正史《三國(guó)志》里并沒(méi)有記載。也正因?yàn)槿绱耍@個(gè)故事在史學(xué)界存在很大爭(zhēng)議。”南開(kāi)大學(xué)歷史系碩士研究生楊雪霏告訴記者，“很多客戶端上的作者并沒(méi)有把論據(jù)來(lái)源說(shuō)清楚，也沒(méi)有把目前學(xué)界所有觀點(diǎn)列出來(lái)，我們看到的只是作者自己講述的歷史。”

　　“對(duì)于歷史這樣比較專業(yè)的領(lǐng)域，普通讀者很難分辨信息真?zhèn)巍Ｒ虼耍话愎娫诔醮谓佑|到這些信息時(shí)，可能并不認(rèn)為它是虛假的，而是當(dāng)作事實(shí)，然后進(jìn)行傳播。”中國(guó)傳媒大學(xué)新聞學(xué)博士研究生邵全紅說(shuō)。

　　“為了賺取瀏覽量，一部分作者顛覆傳統(tǒng)觀點(diǎn)，發(fā)表質(zhì)疑革命先烈的抹黑文章，大部分讀者可以分辨真?zhèn)危簧僮x者是抱著寧可信其有、不可信其無(wú)的心態(tài)，認(rèn)為說(shuō)的人多了就一定是真的。這就是有害的偽歷史。”楊雪霏說(shuō)。

　　在一款資訊客戶端上，有網(wǎng)友在一篇?dú)v史類文章下方評(píng)論說(shuō)，“很多文章明顯就是把野史當(dāng)正史，把爭(zhēng)議當(dāng)結(jié)論來(lái)說(shuō)。對(duì)此，部分不明真相的讀者很容易產(chǎn)生誤讀”。

　　偽科學(xué)

　　除了偽歷史，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上的另一毒瘤是偽科學(xué)文章。

　　隨著生活水平的提高，人們?cè)絹?lái)越重視飲食安全，地溝油便是大家一直關(guān)注的問(wèn)題。正是基于公眾的心理，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上流傳著大量號(hào)稱能鑒別地溝油的方法，比如大蒜鑒定法、冷藏鑒定法等。

　　經(jīng)過(guò)烹飪后能讓大蒜變紅、冷藏后出現(xiàn)白色泡沫的油是否就是地溝油？在詳細(xì)了解相應(yīng)檢測(cè)操作流程后，記者去超市購(gòu)買(mǎi)了食材進(jìn)行測(cè)試。記者將大約半斤富含油脂的新鮮豬肉切成塊，放在干凈的鍋里。經(jīng)過(guò)大約10分鐘的持續(xù)加熱后，記者把瀝好的油盛好放至常溫，繼而再放進(jìn)冰箱冷卻。隨后，記者將準(zhǔn)備好的去皮大蒜放進(jìn)鍋里和豬油渣一起來(lái)回多次翻炒。不到4分鐘，這些大蒜表面逐漸變黃或變紅。同時(shí)，兩個(gè)半小時(shí)后，記者發(fā)現(xiàn)之前放在冰箱里的油表面出現(xiàn)了泡沫狀的白色凝結(jié)物。

　　很明顯，網(wǎng)上流傳較廣的兩種檢測(cè)地溝油方法都不可信，既可能冤枉質(zhì)量合格的油，也可能放過(guò)品質(zhì)低劣的油。

　　“這些貌似科學(xué)的方法根本就不靠譜。”北京市朝陽(yáng)區(qū)圓通快遞員王雷亭說(shuō)。

　　偽常識(shí)

　　除了以上兩種偽知識(shí)外，常見(jiàn)的偽常識(shí)則讓人哭笑不得。

　　“洗澡先洗頭會(huì)導(dǎo)致腦溢血”的說(shuō)法由來(lái)已久，每次都會(huì)受到廣泛關(guān)注。按這個(gè)說(shuō)法，人的血管壁非常脆弱，在熱脹冷縮的作用下容易爆裂。在洗澡時(shí)如果先洗頭，則可能會(huì)導(dǎo)致人身體的血液迅速聚集到頭部的血管中，最終形成淤積。

　　“這種說(shuō)法有點(diǎn)讓人啼笑皆非，非專業(yè)人士就能直接看穿其中的破綻和荒謬之處。洗澡時(shí)不幸身亡的事件的確存在，但這不能全怪不講究洗澡順序啊。”在北京市朝陽(yáng)區(qū)建國(guó)路20號(hào)院永和超市當(dāng)理貨員的李峰說(shuō)，“如果真像說(shuō)的那樣危險(xiǎn)，其實(shí)不管身體的哪個(gè)部位先觸水，在熱脹冷縮的作用下都會(huì)導(dǎo)致血液流通不暢，那憑什么就不能先洗頭呢？”

　　記者查閱資料發(fā)現(xiàn)，洗澡誘發(fā)腦卒中的原因并不是大腦血管受熱膨脹，而是因?yàn)橄礋崴钑r(shí)體溫升高、心率加快、用力過(guò)猛引起的血壓變化，有可能誘發(fā)腦溢血。因此，真相是，洗澡引起腦溢血的原因是溫差的變化，而不是大腦血管受熱膨脹。

　　□　本報(bào)記者 韓丹東

　　□　本報(bào)實(shí)習(xí)生 潘曉飛