□東方今報新聞觀察員 李長需

　　葉海燕“約房”后被拘 請讀懂民意焦慮背后的真問題

　　如何保護未成年女孩，是近日輿論熱議的焦點。

　　據統計，自5月8日海南萬寧“校長帶女生開房”事件起，短短20天內至少有8起校園猥褻性侵幼女案被曝光。這引發了社會呼吁保護小學生的呼聲。

　　網絡名人“流氓燕”葉海燕因此打出了“校長，開房找我，放過小學生”的口號，引發網絡爭相模仿。旋即，葉海燕被拘，輿論焦點不再是“校長”與“流氓燕”，而是由“警方”代替了“校長”。

　　盡管輿論對葉海燕這一舉動褒貶不一，但不可否認，這種帶有惡搞色彩的行為藝術，雖然有著單純找樂或借機營銷的成分，但多數人的心態并非娛樂而已，更多的是“放過小學生”的嚴肅訴求表達，體現的是其背后“救救孩子”的民意焦慮。

　　但恰恰是，就在民意的焦慮體現在“校長，開房請找我”之上時，打出這條著名標語的當事人葉海燕被拘留。她的被拘是否與其網上發起的行為有關聯，是不是打擊報復？不然，為何在時機上如此巧合？

　　盡管當地警方澄清葉海燕被拘與其網絡行為無關，但并不能令人信服，相反，網民質疑的態度依然占了上風。種種疑點未得到明確的解釋，卻超越了常識之外的法律思考：行政拘留，作為必須在查清事實之后做出的處罰決定，與警方通報中“涉嫌故意傷害”的“涉嫌”無疑矛盾；警方如何認定與葉海燕發生沖突的幾名婦女沒有攻擊性行為且其不是非法侵入他人住宅？又如何認定葉海燕不是因非法侵入自己住宅而引起的正當防衛？

　　幾名與葉海燕并沒有仇的婦女，在一個“巧合”的時機找上葉海燕的家門，葉海燕又在各種謎團中被刑拘，缺乏透明的辦案程序，讓焦慮的民意增添了一種新的焦慮：公眾的“校長，開房請找我”的民意并沒有被讀懂，相反還通過報復手段進行打壓。

　　報告“雷同”

　　日前，安徽省舒城縣環保局新任局長呂某被曝其就職時向縣人大常委會提供的供職報告，與前任局長李某的“供職報告”驚人的一致，“兩份報告內容只有稍微的改動。”該縣環保局回復稱，“由于我們基層環保工作職責相對穩定……從而導致文稿內容有雷同之處。”……供職報告都抄襲到“復制”、“粘貼”的地步，局長“怎么能懶到這種程度”？這樣的環保局局長，舒城的朋友們，還是喊他趕緊下河游泳去吧。

　　【解讀·人物背后】

　　李建平 怎樣挽救“相約自殺者”

　　5月19日，在昌平一間出租屋內，24歲的男子李建平與一名上海網友相約燒炭自殺。網友“相約自殺”，凸顯出“自殺”已成了當前的社會問題。

　　阻止“相約自殺”，在明晰法律責任的同時，仍要強調網民和網站的社會責任，強調建設“人人關愛”的網絡人文環境。

　　首先，對于“相約自殺者”，應讓其明白其幫助、誘導甚至唆使他人自殺致人死亡，在民事法律和刑事法律上都有不可推卸的責任；其次，網站應對有關自殺的信息進行預先審核和干預；最后，應該對自殺者進行干預，包括家人的及時溝通和專業心理干預機構的幫助。

　　張向東 “神童副局”背后的腐敗

　　張向東是80后，14歲參加工作，30歲前便歷任衡陽市地稅局幾個分局的副局長（副科級），之后從衡陽市調動到長沙市地稅局芙蓉分局時，又被破格提升半級（主任科員）。如此，可謂“童工”，也算“神才”。

　　其實，官員選拔關系到國計民生和國家的長治久安，因而其選拔更應當強調規則和程序，但“神童”副局長14歲參加工作實在不可思議，其“火箭提拔”速度更是匪夷所思，其背后的邏輯無疑是“拼爹游戲”及權力腐敗，著實挑戰了社會公平的底線。

　　那么，有效問責之外，鏟除權力自肥的土壤，應是當前亟須解決的關鍵問題。

　　周喜軍 “盜車殺嬰案”緣何賠太少

　　5月27日，長春盜車殺嬰案有了一審判決。對被告人周喜軍處罰金5萬元，判其賠償被害人家屬1.7萬余元。賠償金額少甚至僅罰金的1/3，引發外界質疑。

　　不到2萬元的賠償確實太少了，但卻是依法判定的。刑事司法解釋明確，“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。”也就是說，嬰兒當場被殺，無醫療及殘疾方面的費用，更不支持精神賠償，剩下的只能賠償喪葬費，所以很少。

　　而屬于民事的《侵權責任法》司法解釋也規定，侵犯生命健康權的，被侵權人有權主張精神損害賠償；這無疑意味著，不構成犯罪的生命健康侵權，應給予精神賠償，而造成更大精神損害、構成犯罪的生命健康侵權，反而不支持精神賠償。如此司法理論，的確該做出適當的修改與調整。

　　【點評·世間面孔】

　　趙萬祥 楚雄市長受賄被查

　　據報道，5月30日，云南省十二屆人大常委會三次會議通過表決，確認許可對省十二屆人大代表趙萬祥采取拘留、逮捕等強制措施。現初步查明，2011至2012年間，趙利用擔任楚雄市委副書記、市長職務便利，收受賄賂共計50萬元人民幣。據了解，趙任大姚縣縣長時就出過經濟問題，但依舊回到楚雄接任市長。

　　點評：趙萬祥還有什么違法行為，相信會有更進一步的調查。但不能忽視的是，其普通貪腐背后危害更重的“帶病提拔”，也應查個水落石出。

　　張靈甫 “抗日名將”修墓風波

　　抗日期間，日軍咬牙切齒地 稱其部隊為“支那第一恐怖軍”，參加過所有國民革命軍針對日軍的重大戰役，被國內各界黨派民眾一致推為常勝將軍、抗日名將，其帶領的74軍被譽為“抗日鐵軍”；但在解放戰爭中，張靈甫及其74師在孟良崮戰役中被陳毅、粟裕的華東野戰軍全殲。最近，張的家鄉西安長安區大東村為其修建陵墓引發風波。

　　點評：2005年，抗戰勝利60周年之際，中共中央、中央軍委和國務院給張靈甫頒發了一枚抗日紀念章，使其抗日功績得以正名。這也告訴我們，該怎樣看待歷史人物，我們應該站在歷史的深處，應該關注他所處的歷史時代。

　　陳老伯 警察面前被惡犬咬死

　　5月27日早晨，貴州遵義城區陳老伯上山晨練時，被路邊兩條惡犬咬傷致死。當時，警方接警10分鐘后到場，陳老伯還沒死亡，警察為了將惡犬驅離，開車繞著狗和老人數圈，但沒有及時下車施救，只是進一步等待特警。最后趕到的特警也沒有將狗擊斃，而是兩個小時后，才由狗主人套走了狗，陳老伯才被送往醫院。

　　點評：被本不該養的兩條惡狗咬傷，陳老伯夠悲劇了；但在警察和特警面前，老伯在兩個小時內慢慢死去，無疑是悲劇中的悲劇。生命本不該如此被輕賤，愿天堂里沒有惡狗。