公平正義是中國特色社會主義的內在要求，是我們黨追求的一個十分崇高的價值目標。全面依法治國，必須緊緊圍繞保障和促進社會公平正義來進行。習近平總書記強調，要“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義，決不能讓不公正的審判傷害人民群眾感情、損害人民群眾權益”。司法活動必須追求公平正義，保護人民權益、伸張正義。

　　早在古希臘時期，法治理論的奠基者亞里士多德就說過：“在爭論不休的時候，人們就訴諸裁判者，去找裁判者就是找公正。裁判者被當作公正的化身。”資產階級學者發揮了這一觀點，特別是美國的違憲審查把這一觀點神圣化了，德沃金曾經把法院稱為法律帝國的首都。20世紀60年代，歐洲法學家提出了“保障公民獲得司法正義的權利”的口號，并在西方世界掀起過“獲得司法正義的權利”運動。很顯然，這是西方鼓吹的司法遮羞布，實際情況卻恰恰相反，比如美國白人警察槍殺黑人而被無罪釋放比比皆是。

　　盡管西方學者沒有也不可能提出“司法是維護社會公平正義的最后一道防線”這樣的科學命題，但他們提出了一些值得我們思考和借鑒的論點。比如英國哲學家培根曾說：“一次不公正的裁判，其惡果甚至超過十次犯罪，因為犯罪雖然無視法律——好比污染了水流，而不公正的審判則毀壞法律——好比污染了水源。”這段話的道理非常深刻，值得我們借鑒。可以說，中國的司法發展離不開對人類法治文明的借鑒、繼承和創新。

　　社會主義制度為公正司法提供了制度保證。社會主義司法制度作為社會主義制度的重要組成部分，維護社會公平是其內在價值追求，必然要求司法成為保護社會公平正義的堅固防線。社會主義司法是人民的司法，司法為民既是根本宗旨，又是其實現的目標。因此，社會主義的優越性，不僅表現在政治上經濟上，而且也表現在司法上，不僅要求司法為民，還要求司法公正。就是說，維護社會公平正義、以人民為中心就是社會主義司法的本質屬性。同時，中國特色社會主義司法制度堅持“兩個公正”，即實體公正與程序公正，這是它的根本屬性和原則，這為實現司法公正提供了保障。

　　司法是法律實施的核心部分，公正裁判又是司法的靈魂，它不僅使人民在每個具體案件中感受到公平正義，而且是對社會公正的一個重大推動和引領。之所以說司法是維護社會公平正義的最后一道防線，主要體現在以下幾個方面：

　　第一，司法具有定分止爭的終局性作用。法律具有定分止爭的功能，司法審判具有終局性的作用，對糾紛實行司法最終解決原則。所謂公正司法，就是受到侵害的權利最終必定會得到保護和救濟，違法犯罪活動最終必定要受到制裁和懲罰。如果人民群眾通過司法這個武器都不能保證自己的合法權利，那司法就沒有公信力，人民群眾也不會相信司法。司法不公導致的冤假錯案，損害的不僅僅是人民的合法權益，更是法律的尊嚴和權威，是人們對社會公平正義的信心。

　　第二，司法公正對社會公正具有重要引領作用。司法通過處理具體案件，告訴人們哪些行為是合法的，哪些行為是非法的，引領人們朝著合法的方向工作，引領全社會朝著合法的方向生活，進入法治的軌道。同時，公正司法對其他社會公正活動，如調解、行政裁判等，都起著示范作用。公正的司法既是深刻的法治課，又是生動的道德課，對普及社會主義核心價值觀、引領社會道德風向起著重要作用，對建設現代文明是很好的示范。

　　第三，司法公正對國家生活和社會生活起著保障作用。公正司法既保障國家安全與社會穩定，又保障公民的生命與財產安全，既“導航”又“護航”，使保障與引領統一起來。公正司法能有效地調整人們之間的相互關系，不至于出現韓非子所說的野兔爭著搶、家兔過而不顧的局面，使人們生活在有序的社會秩序之中。

　　第四，司法公正對人們的行為有預測作用。公正司法不僅能防止和減少冤假錯案的發生，而且通過案例生動告訴人們哪些行為可以做，哪些行為必須做，哪些行為禁止做，使人們能夠預測到自己的行為及其后果，促使人們遵紀守法，成為法治社會的公民。

　　推進公正司法，要重點解決影響司法公正和制約司法能力的深層次問題。我國執法司法中存在的突出問題，很多與司法體制和工作機制不合理有關，必須進一步深化司法體制改革。要從確保依法獨立公正行使審判權檢察權、健全司法權力運行機制、完善人權司法保障制度三個方面，著力破解體制性、機制性、保障性障礙，不斷提高司法公信力，發揮公正司法對維護社會公平正義最后一道防線的作用。（作者：李龍，系武漢大學人文社科資深教授）